Los demandantes ped\u00edan en su demanda una indemnizaci\u00f3n por el coste de la cancelaci\u00f3n de un Swap. Ped\u00edan, adem\u00e1s, la nulidad de la cl\u00e1usula suelo<\/a><\/strong> establecida en la escritura del pr\u00e9stamo hipotecario. En este sentido, solicitaron la condena en costas para la entidad financiera.<\/p>\n El Banco Popular por su parte se opuso y aleg\u00f3 que la parte demandante procedi\u00f3 voluntariamente a la cancelaci\u00f3n de la permuta. As\u00ed, argumenta que la cl\u00e1usula fue negociada por ambas partes, y que siempre se cumpli\u00f3 con la normativa bancaria de transparencia. Exponen que esto se hizo entregando a los actores la documentaci\u00f3n necesaria para tener un adecuado conocimiento de las condiciones. Por \u00faltimo, aducen que los afectados entend\u00edan que se trataba de una cl\u00e1usula sencilla y de f\u00e1cil comprensi\u00f3n.<\/p>\n El juez de primera instancia estim\u00f3 la demanda determinando el abono de costas por el la cancelaci\u00f3n del Swap y la nulidad de la cl\u00e1usula suelo.. Sin embargo, esta retroactividad se establec\u00eda a partir de mayo de 2013. Ante esto, la Audiencia revoca y decide dejar sin efecto la limitaci\u00f3n de la fecha de retroacci\u00f3n. <\/a><\/strong>Se amplia a todas las cantidades percibidas en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo; m\u00e1s los intereses legales correspondientes, desde la fecha de celebraci\u00f3n del contrato. Los gastos procesales deber\u00e1n abonarse por parte del banco; desde la fecha de la sentencia de primera instancia.<\/p>\n
\n