La parte actora solicita como petici\u00f3n principal, que se declare la nulidad del contrato de adquisici\u00f3n del bono estructurado por valor nominal de 35.000 \u0080. \u00a0Asimismo, ped\u00eda la devoluci\u00f3n de las prestaciones y el precio de los intereses<\/a><\/strong>. Como parte complementaria, los demandantes tambi\u00e9n piden al banco una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en base a las molestias causadas. Por su parte, Citibank se opuso a lo anterior y aleg\u00f3 en su contestaci\u00f3n falta de legitimaci\u00f3n tanto activa como pasiva.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia, el cliente carece de estudios y ostenta una escasa capacidad de lectura, as\u00ed como comprensi\u00f3n lectora. No ten\u00eda, por tanto, formaci\u00f3n ni experiencia profesional en productos bancarios ni financieros.<\/p>\n En cuanto al producto denominado \u0093Bono autocancelable defensivo EUROSTOXX\u0094; se trata de un bono estructurado, considerado como producto financiero complejo. As\u00ed fue clasificado por la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores, en consulta de 8 de septiembre de 2014. Esto es as\u00ed porque se trataba de un producto cuyo capital no estaba garantizado; y la rentabilidad del mismo depend\u00eda del \u00edndice EUROSTOXX.<\/p>\n El cliente hab\u00eda depositado 35.000 euros en 2007 de los que al vencimiento en 2012 recibi\u00f3 solo 19.517 euros. El Juez considera que se carece de prueba alguna que permita acreditar que la parte demandada cumpli\u00f3 sus deberes de informaci\u00f3n<\/a><\/strong>, acerca de los riesgos del producto contratado. Por ello, declara la nulidad de la compra; condenando a Citibank a devolver lo invertido, con intereses y costas.<\/p>\n
\n