La parte actora present\u00f3 demanda, de tal manera que ped\u00eda la nulidad parcial del pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria suscrito con Bankinter. Se solicit\u00f3 la nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa por ser abusiva y por vicio de consentimiento causado por error y\/o dolo omisivo.
\nEl demandante tambi\u00e9n ped\u00eda da\u00f1os y perjuicios en su demanda.<\/p>\n
El banco se opuso a lo anterior, declarando que el contrato es totalmente v\u00e1lido y que no hay motivo alguno de nulidad. Asimismo, alega tambi\u00e9n la caducidad de la acci\u00f3n.<\/p>\n
El juzgado estima la demanda a favor del afectado y declara la nulidad parcial del contrato de pr\u00e9stamo multidivisa. La nulidad recae en lo que se refiere a la devoluci\u00f3n del capital entregado (78.000\u0080); cifra que tendr\u00e1 que devolver el banco junto a los intereses pactados en el pr\u00e9stamo.<\/p>\n
En referencia a la caducidad alegada por el demandado; el juez entiende, que el ejercicio de la acci\u00f3n de nulidad por vicio del consentimiento a los 4 a\u00f1os, se debe contar desde que el cliente conoce la\u00a0realidad del contrato; aunque el contrato no se haya consumado.
\nTambi\u00e9n se le\u00a0impone a Bankinter abonar las costas procesales.<\/p>\n