El Tribunal Supremo ha modificado su doctrina<\/strong> aplicando por primera vez la retroactividad total de una cl\u00e1usula suelo. Confirma as\u00ed la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona y rechaza que concurra \u0093cosa juzgada\u0094 por ser, en primer lugar, una acci\u00f3n individual (no colectiva) y, en segundo, una cl\u00e1usula distinta.<\/p>\n Para la Presidenta de la Asociaci\u00f3n de Usuarios Financieros \u0093es positivo el Supremo considere que no hay cosa juzgada porque estamos ante una acci\u00f3n individual. Sin embargo, si las entidades no acceden a devolver los importes cobrados de m\u00e1s, abocar\u00e1 inevitablemente a los consumidores a presentar demandas individuales para recuperar su dinero\u0094. <\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, la presidenta de ASUFIN pidi\u00f3 que el BBVA no esperara m\u00e1s y, junto con Caixa Galicia y Cajamar, cuyas cl\u00e1usulas suelo ya han sido declaradas abusivas por el Supremo, \u0093aceleren el procedimiento extrajudicial y procedan a devolver el dinero a sus clientes sin necesidad de acudir a los tribunales tal y como hicieron en mayo de 2013\u0094<\/em><\/p>\n El Tribunal Supremo, sin embargo, no aclara qu\u00e9 pasar\u00e1 con aquellos afectados que tienen sentencia firme por la que se le devuelve s\u00f3lo desde mayo de 2013. \u0093Habr\u00e1 que revisar la sentencia para definir una estrategia jur\u00eddica que permita a los afectados recuperar su dinero\u0094<\/em> sentencia Su\u00e1rez<\/p>\n Por otro lado, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casaci\u00f3n que pretend\u00eda la nulidad de la Cl\u00e1usula Suelo de la Caja Rural de Teruel<\/strong> por considerar que cumpl\u00eda los requisitos de transparencia establecidos en su doctrina. La Presidenta de ASUFIN afirma que \u0093Muchas entidades, como ya han anunciado Banco Sabadell y Banco Popular, se escudar\u00e1n en que su cl\u00e1usula es transparente por lo que no se cierra la v\u00eda judicial\u0094<\/em><\/p>\n NOTAS DE PRENSA PODER JUDICIAL<\/strong><\/p>\n