{"id":27926,"date":"2017-02-25T16:00:13","date_gmt":"2017-02-25T15:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=27926"},"modified":"2022-07-23T15:54:04","modified_gmt":"2022-07-23T15:54:04","slug":"acciones-bankia-desestimado-recurso-la-entidad-la-ap-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/acciones-bankia-desestimado-recurso-la-entidad-la-ap-madrid\/","title":{"rendered":"ACCIONES BANKIA: desestimado un recurso de la entidad en la AP de Madrid"},"content":{"rendered":"<h5>[column size=one_half position=first ]\u00bbLa Secci\u00f3n Vig\u00e9sima de la Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por un afectado[\/column]<\/h5>\n<h5>[column size=one_half position=last ]\u00bbLa entidad\u00a0deber\u00e1 indemnizar a los afectados por los da\u00f1os y perjuicios causados en relaci\u00f3n con la veracidad de la informaci\u00f3n que deb\u00eda contener el folleto de emisi\u00f3n de acciones de Bankia[\/column]<\/h5>\n<p>El 7 de julio de 2011 los afectados suscribieron 4.000 acciones por valor de 15.000\u0080. La resoluci\u00f3n de instancia fue desestimada porque el magistrado entendi\u00f3 que no se pod\u00eda conceder cosa diferente a la que ha sido solicitada en el suplico de la demanda. Ante esto, los afectados apelaron ante la Audiencia Provincial al considerar que <strong><a href=\"https:\/\/panel.asufin.com\/ver-audiencia\/4089\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hab\u00eda mediado responsabilidad de la entidad financiera.<\/a><\/strong> Esto es porque la conducta dolosa y culposa de la entidad tuvo relaci\u00f3n con la\u00a0compra efectuada y el consiguiente da\u00f1o producido. Expuesto este error y, no siendo combatida dicha declaraci\u00f3n por la demandada; el objeto de apelaci\u00f3n procede a examinarse.<\/p>\n<p>La Sala estima el recurso de alzada presentado por el afectado al haberse probado la existencia de los da\u00f1os y perjuicios. As\u00ed, estos fueron originados por la actuaci\u00f3n dolosa o culposa de la entidad. La exigencia de la responsabilidad derivada de la informaci\u00f3n err\u00f3nea o inveraz es, por tanto, viable con independencia de que se inste la resoluci\u00f3n contractual.<\/p>\n<p>De este modo, la Audiencia <strong><a href=\"https:\/\/panel.asufin.com\/ver-audiencia\/4089\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">revoca la resoluci\u00f3n de primera instancia<\/a><\/strong> y condena a Bankia a indemnizar la cantidad de 15.000\u0080. \u00a0La entidad deber\u00e1 entregar a los demandantes del precio pagado por las acciones, m\u00e1s los intereses legales. A esto deber\u00e1 restarse el valor residual que las acciones tienen hoy en d\u00eda, junto con las remuneraciones obtenidas y el consiguiente descuento de ls rentas que pudieran haberse obtenido durante la ejecuci\u00f3n del contrato. La demandada es condenada al pago de intereses, m\u00e1s el inter\u00e9s legal incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta su completo pago. Todo ello con imposici\u00f3n de costas de primera instancia a Bankia.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Fernando Gav\u00edn \/ Loleta Linares <\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Acciones<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>Pdf:\u00a0<a href=\"https:\/\/panel.asufin.com\/ver-audiencia\/4089\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_161230_BANKIA_AP20_MADRID_REVOCA_160113_JPI59_MADRID_ACCIONES_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bbLa entidad deber\u00e1 indemnizar a los afectados por los da\u00f1os y perjuicios causados en relaci\u00f3n con la veracidad de la informaci\u00f3n que deb\u00eda contener el folleto de emisi\u00f3n de acciones de Bankia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25006,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1736,149,17],"tags":[2697,2652,62],"class_list":["post-27926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nulidad-acciones","category-bankia","category-sentencias","tag-fernando-gavin","tag-loleta-linares","tag-madrid"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ACCIONES_BANKIA.png?fit=1600%2C900&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-7gq","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27926"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108604,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27926\/revisions\/108604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}