La Hipoteca Multidivisa fue concertada por el cliente en noviembre de 2007 en Valladolid. El pr\u00e9stamo fue ofrecido por los empleados de la entidad que vendieron la estabilidad de la \u00a0divisa extranjera frente al euro. Qued\u00f3 probado que la afectada no presentaba el perfil propio de un cliente proclive a realizar inversiones. Se trata de una cliente minorista con ingresos modestos sobre la que no consta ning\u00fan tipo de formaci\u00f3n o estudios en materia financiera; y mucho menos en mercados de divisas.\u00a0En primera instancia, el juzgado de lo mercantil n#1 de Valladolid estim\u00f3 \u00edntegramente su demanda.<\/p>\n
En su recurso, la entidad aleg\u00f3 que la afectada conoc\u00eda los riesgos desde el primer momento, pero la Sala no acept\u00f3 esta afirmaci\u00f3n gen\u00e9rica. Esto es porque corresponde a la entidad probar los hechos que determinaban que el cliente conoc\u00eda todas las caracter\u00edsticas del contrato. En este sentido, el banco no pudo aportar los documentos que permitiesen determinar que la afectada conoc\u00eda los riesgos en el momento de la contrataci\u00f3n.<\/p>\n
En consecuencia, la Sala desestima el recurso de apelaci\u00f3n de Bankinter, confirmado la resoluci\u00f3n de primera instancia de manera \u00edntegra. Todo ello con imposici\u00f3n de las costas causadas en esta segunda instancia.<\/p>\n