Los afectados, una pareja cuyas profesiones eran polic\u00eda nacional y t\u00e9cnico superior en educaci\u00f3n infantil, solicitaron financiaci\u00f3n al banco para la adquisici\u00f3n de su vivienda habitual.<\/p>\n
La demanda solicita la nulidad parcial del pr\u00e9stamo por dos razones: existencia de vicio en el consentimiento de los demandantes por concurrencia de dolo y error en el mismo. Y car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula multidivisa al no superar los requisitos o control de transparencia.<\/p>\n
En la sentencia se especifica que este tipo de producto, no tiene una mec\u00e1nica sencilla y de f\u00e1cil comprensi\u00f3n. Siendo un instrumento financiero que entra\u00f1a cierta complejidad y un elevado riesgo para el cliente que lo contrata.<\/p>\n
Nos encontramos ante un contrato cuya construcci\u00f3n multidivisa en francos suizos supone una clara abusividad en perjuicio de la parte demandante; a quien no se le ofreci\u00f3 la debida informaci\u00f3n.<\/p>\n
El juez declara la nulidad parcial del pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria; excluyendo del mismo las cl\u00e1usulas y condiciones en virtud de las cuales el prestatario se endeuda en una divisa extranjera.
\nCondena a la demandada a reconfigurar el contrato de pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria; de tal forma que la cantidad adeudada se referencie en euros.<\/p>\n
Las amortizaciones deben realizarse tambi\u00e9n en euros, utilizando como tipo de inter\u00e9s el Euribor + 0,65 puntos.<\/p>\n
Obliga adem\u00e1s a la demandada a devolver los gastos y las comisiones de cambio; aplicadas una vez que se ha eliminado el contenido nulo.<\/p>\n
Las costas se imponen a la entidad bancaria.<\/p>\n