Los afectados, ambos con profesiones fuera del \u00e1mbito financiero, \u00e9l polic\u00eda y ella peluquera, carecen de conocimientos espec\u00edficos y cualificados sobre productos como el pr\u00e9stamo que suscribieron en junio de 2008 con Bankinter. En atenci\u00f3n a estos perfiles, era exigible una clara y suficiente informaci\u00f3n precontractual por parte de la entidad; sin embargo, no ocurri\u00f3 as\u00ed ya que la prueba determin\u00f3 que ni siquiera les fue facilitado un folleto informativo. En este sentido, tampoco se realiz\u00f3 una oferta vinculante ni se evalu\u00f3 la conveniencia del producto.<\/p>\n
Ante esto, ASUFIN presenta demanda donde se solicita la nulidad parcial del pr\u00e9stamo excluyendo las cl\u00e1usulas y condiciones relacionadas con la multidivisa. Una vez declarada la nulidad, pide que se condene a la demandada a reconfigurar el contrato en euros y referenciado en base al Euribor. Se solicita que una vez eliminado el contenido nulo, se devuelvan los gastos cobrados de m\u00e1s. Adem\u00e1s, se espera que la entidad demandada abone las costas del procedimiento.<\/p>\n
El juez estima la demanda interpuesta por ASUFIN en defensa de sus socios. As\u00ed, declara la nulidad parcial del pr\u00e9stamo en todos los contenidos relativos a la opci\u00f3n multidivisa. Esto conlleva, que la cantidad que debe el demandante deba ser recalculada en euros y en base al Euribor.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Bankinter deber\u00e1 devolver los gastos y comisiones como consecuencia de la aplicaci\u00f3n de las cl\u00e1usulas que se declaran nulas; soportando los gastos que pudieran derivarse de su cumplimiento. El pago de las costas procesales correr\u00e1 por cuenta de la demandada.<\/p>\n