Tal y como nos comenta el administrador \u00fanico de la pyme afectada, despu\u00e9s de meses de insistencia, la comercial del Bankinter consigui\u00f3 colocarles un CLIP en febrero del 2007 dici\u00e9ndole que se trataba de\u00a0un seguro contra las subidas de inter\u00e9s, que ella misma ten\u00eda uno contratado para protegerla de las subidas de su hipoteca\u00a0y que le hac\u00eda ahorrar mucho dinero.<\/p>\n
El contrato se hizo en funci\u00f3n de la deuda total de la empresa, pero no espec\u00edficamente\u00a0con ese banco que era m\u00ednima, sino con otras entidades financieras en general, lo que se conoce como el CIRBE. AL siguiente a\u00f1o,\u00a0sin que el contrato de dicho CLIP hubiese vencido la comercial les hizo firmar una actualizaci\u00f3n\u00a0 en\u00a0la que se bajaba la barrera y se ampliaba la duraci\u00f3n del mismo.<\/p>\n
Como en la mayor\u00eda de los casos,\u00a0algunas liquidaciones fueron favorables para la empresa (de unos 500 \u0080) \u00a0pero a partir de Febrero 2009 lleg\u00f3 la primera liquidaci\u00f3n negativa de 5.538,16 \u0080. La empresa fue inscrita en el\u00a0Asnef Industrial, lo que les ha resultado altamente perjudicial por la mala imagen que se genera entre clientes y proveedores as\u00ed como la dificultad para acceder a la financiaci\u00f3n.<\/p>\n
Agradecemos al afectado por habernos facilitado esta sentencia. Estamos seguros de que Bankinter recurrir\u00e1 pero ya hay 2 sentencias favorables a los afectados en la AP de Vigo por lo que confiamos en que tambi\u00e9n lo sea para \u00e9l.<\/p>\n