En diciembre del 2000, los demandantes suscribieron con Bankinter un contrato de pr\u00e9stamo\u00a0hipotecario con un inter\u00e9s variable. En noviembre de 2005, tras una visita a la entidad y una llamada telef\u00f3nica, suscribieron un contrato de intercambio de intereses\/cuotas con una fecha de finalizaci\u00f3n en diciembre de 2021. As\u00ed, obtuvieron su primer cargo negativo en 2007 y, en el momento de la demanda, acumulaban p\u00e9rdidas superiores a 14.000\u0080.<\/p>\n
La intenci\u00f3n de los demandantes era protegerse de los efectos negativos de la subida del Euribor<\/a><\/strong>, y la entidad lo vendi\u00f3 como algo muy favorable para ellos. Sin embargo, no se les inform\u00f3 que si bajaba el tipo, seguir\u00edan pagando la misma cantidad. En este sentido, la obligaci\u00f3n del banco era la de facilitar todos los datos y previsiones que tuviesen para que el cliente pudiera valorar el plazo de duraci\u00f3n del contrato; hecho que no se produjo. Lo anterior supone incumplimiento grave de las obligaciones por parte del banco y que el consentimiento se prest\u00f3 por error; y vicia el contrato celebrado. Es relevante destacar que en este contrato no consta establecida la forma de liquidar por cancelaci\u00f3n anticipada, ni su coste.<\/p>\n En el fallo de primera instancia se declaraba la restituci\u00f3n rec\u00edproca de las prestaciones del contrato y sus intereses, con condena en costas a Bankinter. En la resoluci\u00f3n de Audiencia Provincial, la sala califica el Swap como un producto \u0093indudablemente complejo\u0094<\/a><\/strong>; y resalta las exigencias de diligencia, transparencia e informaci\u00f3n que se imponen a las entidades crediticias con sus clientes.<\/p>\n Las exigencias de transparencia e informaci\u00f3n a los bancos tienen la finalidad de evitar todo abuso derivado su posici\u00f3n preeminente en los mercados<\/p><\/blockquote>\n A tenor de todo lo expuesto, la Sala desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la financiera y vuelve a confirmar la victoria de ASUFIN en defensa de sus socios. \u00a0La confirmaci\u00f3n de esta sentencia implica que se impongan a Bankinter las costas devengadas en esta alzada.<\/p>\n
\n