Los afectados, y socios de ASUFIN, son un matrimonio de Pontevedra que formalizaron un pr\u00e9stamo hipotecario multidivisa con Bankinter en junio de 2006 en francos suizos. \u00c9l licenciado en Pedagog\u00eda, y ella licenciada en Historia y Ciencias de la M\u00fasica; ambos carec\u00edan de conocimientos relacionados con el \u00e1mbito financiero. La finalidad del pr\u00e9stamo era anular uno anterior sobre su veh\u00edculo y financiar la rehabilitaci\u00f3n de su vivienda habitual.<\/p>\n
El marido solicit\u00f3 la informaci\u00f3n sobre este tipo de hipoteca, cuya existencia conoc\u00eda a trav\u00e9s de su hermano, cliente de la entidad. La negociaci\u00f3n fue v\u00eda telef\u00f3nica y por correo electr\u00f3nico con el demandante. Por el contrario, la mujer no negoci\u00f3 nada y se limit\u00f3 a firmar ante notario. Ambos sab\u00edan que contrataban en francos suizos, aunque siempre se habl\u00f3 en euros, tanto al inicio del contrato como en las novaciones realizadas en 2007 y en 2015. As\u00ed, jam\u00e1s se les inform\u00f3 de que el capital prestado pod\u00eda aumentar, ni tampoco del riesgo de la multidivisa, ofreci\u00e9ndoles una visi\u00f3n distorsionada del producto.<\/p>\n
Ambos conoc\u00edan este tipo de hipoteca, pero ello no exime a Bankinter de su obligaci\u00f3n de informar sobre sus riesgos. Del mismo modo, el empleado de la entidad no pudo explicar por qu\u00e9 consider\u00f3 que este tipo de pr\u00e9stamo era id\u00f3neo para los deudores, siendo que ambos perfiles no tiene nada que ver con el mundo financiero. Por \u00faltimo, declar\u00f3 haber prestado la informaci\u00f3n correspondiente, pero no pudo acreditarlo mediante prueba documental.<\/p>\n
Se desprende del examen de la prueba que este tipo de pr\u00e9stamo ha causado un grave perjuicio al consumidor; puesto que, pese a haber abonado durante m\u00e1s de 10 a\u00f1os las cuotas, deben m\u00e1s de lo que pidieron al principio. Su resultado claramente desproporcionado y no informado, por lo que la entidad incurri\u00f3 en una clara negligencia con sus clientes.<\/p>\n
El juzgado n\u00ba 4 de Pontevedra estima \u00edntegramente la demanda interpuesta por los socios de ASUFIN; declara la nulidad parcial del pr\u00e9stamo hipotecario en todos los contenidos relativos a la opci\u00f3n multidivisa. Esto conlleva que la cantidad adeudada sea el saldo vivo de la hipoteca referenciada a euros; restando la cantidad amortizada hasta la fecha en concepto de principal e intereses. Bankinter deber\u00e1 asumir todos los gastos que este cumplimiento derive, as\u00ed como las costas del presente procedimiento.<\/p>\n
Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Lete Achirica [divider]OTROS MEDIOS[\/divider]<\/p>\n
\nPerito: Ram\u00f3n D\u00edaz Z\u00e1rate<\/strong>
\nBanco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Hipoteca Multidivisa<\/strong>
\nPerfil: Particular\/ Socio ASUFIN<\/strong>
\nPdf: S_170313_BANKINTER_JPI4_PONTEVEDRA_HMD_ASUFIN_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n