Los afectados, en este caso, un alto cargo pol\u00edtico y una abogada, contrataron con Bankinter una hipoteca multidivisa en junio de 2006; ampliando dicho pr\u00e9stamo en septiembre de 2008.La multidivisa fue vendida por un empleado de banca, que era conocido por el matrimonio y pr\u00e1cticamente no les explic\u00f3 nada del producto. Se trat\u00f3 de una contrataci\u00f3n donde no existi\u00f3 previa\u00a0informaci\u00f3n precontractual clara y precisa<\/p>\n
Los riesgos de este instrumento financiero son mayores que el de los pr\u00e9stamos hipotecarios a inter\u00e9s variable solicitados en euros. Por ello, el banco est\u00e1 obligado a ofrecer una informaci\u00f3n que sirva al cliente para hacerse una idea del riesgo que est\u00e1 corriendo al contratar dicho producto. En este caso, Bankinter no ha podido demostrar de ninguna forma que cumpliera con los requisitos de informaci\u00f3n. En este sentido, no consta que los demandantes tuvieran conocimientos financieros, ni que estuvieran familiarizados con la divisa suiza. El banco no explic\u00f3 los riesgos del producto, ni hizo una simulaci\u00f3n de los posibles escenarios que podr\u00edan encontrarse.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, el juzgado declara la nulidad del contrato de pr\u00e9stamo hipotecario, as\u00ed como su ampliaci\u00f3n posterior; en los contenidos relativos a las cl\u00e1usulas multidivisa. Como consecuencia, condena a la entidad a recalcular la cantidad debida por los afectados, en euros. Todo esto restando al importe prestado, la cantidad amortizada a euros; en concepto de principal e intereses. A partir de aqu\u00ed el inter\u00e9s fijado en la escritura debe calcularse en base al Euribor m\u00e1s 0.75 puntos. Cada parte correr\u00e1 con las costas causadas en este procedimiento.<\/p>\n