Los afectados contrataron el pr\u00e9stamo hipotecario multidivisa el 15 de marzo de 2007, tras acudir a la sucursal y ser recomendados por el propio director de la sucursal. Con el pr\u00e9stamo se adquiri\u00f3 la vivienda habitual de los demandados.<\/p>\n
El banco no emiti\u00f3 en ning\u00fan momento informaci\u00f3n clara y precisa sobre el producto y sus riesgos. Los clientes eran minoristas, por lo que no ten\u00edan ning\u00fan tipo de conocimiento financiero que les hiciera comprender el riesgo que asum\u00edan contratando dicho producto.<\/p>\n
La financiera no ha podido acreditar que existiera informaci\u00f3n precontractual, ni folletos que explicaran a los afectados el hecho de que el capital prestado pod\u00eda llegar a aumentar por la fluctuaci\u00f3n de la divisa. Cosa que ocurri\u00f3, de tal manera que los contratantes deb\u00edan m\u00e1s dinero del que le prest\u00f3 el banco.<\/p>\n
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n 4 de Parla, decide finalmente estimar la demanda declarando nulo del contrato todo lo referido a la opci\u00f3n multidivisa. Las amortizaciones deber\u00e1n hacerse en euros a partir de ahora utilizando como tipo de inter\u00e9s el Euribor.
\nEl inter\u00e9s moratorio pactado en el contrato se considera tambi\u00e9n abusivo y por lo tanto, nulo: las cuotas impagadas devengar\u00e1n \u00fanicamente el inter\u00e9s pactado. Las costas del procedimiento deber\u00e1n ser asumidas por Kutxabank.<\/p>\n