El pr\u00e9stamo hipotecario multidivisa fue contratado el 25 de abril de 2007 por los afectados: un guardia civil y una enfermera; que utilizaron dicho pr\u00e9stamo para comprar su vivienda habitual. Como es evidente por las profesiones de ambos, los clientes no ten\u00edan conocimientos financieros suficientes para saber a lo que se estaban enfrentando. Son considerados clientes minoristas, por lo que debieron ser informados por la entidad de manera certera y exponiendo siempre de forma clara, los riesgos a los que se enfrentaban.<\/p>\n
La entidad incumpli\u00f3 su deber de informaci\u00f3n al haber omitido de manera clara y precisa la naturaleza del producto financiero. Esto motiv\u00f3 que los demandantes no pudieran comprender los riesgos que esto conllevaba. La falta de informaci\u00f3n se produjo en fase precontractual, contractual y postcontractual.<\/p>\n
El juez declara nulas todas las cl\u00e1usulas contenidas en el contrato que se refieran a una moneda distinta al euro. Como consecuencia, el pr\u00e9stamo deber\u00e1 ser recalculado en euros desde la fecha de otorgamiento, por un importe de 252.300 euros; manteni\u00e9ndose el mismo plazo de amortizaci\u00f3n y mediante el pago de cuotas trimestrales. De este modo, condenara la demandada a devolver todo lo que los afectados hayan pagado en concepto de comisi\u00f3n de cambio; m\u00e1s los intereses. El abono de las costas procesales correr\u00e1 a cargo del banco.<\/p>\n