La parte afectada,\u00a0en este caso, se trata de una inmobiliaria. Esta hab\u00eda contratado dos pr\u00e9stamos sujetos a inter\u00e9s variable, con una cl\u00e1usula suelo de 3,75%. Un empleado del Banco Sabadell, ofreci\u00f3 al administrador de la inmobiliaria la contrataci\u00f3n del swap, el cual se llev\u00f3 a cabo el 30 de enero de 2007. Las dos primeras liquidaciones fueron positivas para el demandante, las posteriores ya fueron negativas; por lo que el cliente acudi\u00f3 al banco a quejarse.<\/p>\n
Interpuso demanda en la que solicitaba la nulidad del contrato de permuta financiera. Se alegaba error de vicio en el consentimiento, incumplimiento del deber de informaci\u00f3n por parte del banco y nulidad por falta de causa.<\/p>\n
En primera instancia se estim\u00f3 la demanda al considerar que hab\u00eda existido falta de informaci\u00f3n sobre los elementos esenciales; lo que hab\u00eda conllevado error de vicio en el consentimiento por parte de la demandante.<\/p>\n
El banco recurri\u00f3 esta decisi\u00f3n y ya en segunda instancia, la Audiencia Provincial n\u00ba4 de Oviedo, revoc\u00f3 sentencia, dando la raz\u00f3n a Banco Sabadell. As\u00ed, entend\u00eda que hab\u00eda existido una posterior confirmaci\u00f3n del negocio, puesto que la acci\u00f3n hab\u00eda sido interpuesta una vez que el contrato hab\u00eda finalizado.<\/p>\n
El Tribunal Supremo revoca la sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo que a su vez hab\u00eda revocado la sentencia estimatoria de la demanda del Juzgado de Oviedo. Se\u00f1ala que el pago de liquidaciones negativas y de la cancelaci\u00f3n anticipada del swap, no constituye un acto propio que sane el error sufrido, e impida acordar la anulaci\u00f3n del contrato por error.<\/p>\n