El afectado contrat\u00f3 el pr\u00e9stamo multidivisa con fecha 3 de noviembre de 2006; por un importe de 90.000\u0080. Cliente de Caixa de Terrasa desde hac\u00eda mucho tiempo, hab\u00eda contratado anteriormente otro pr\u00e9stamo para adquirir su vivienda habitual. En este caso, quer\u00eda comprar una plaza de parking, y por eso solicit\u00f3 el nuevo pr\u00e9stamo. El propio director de la entidad le habl\u00f3 de este producto financiero, y le recomend\u00f3 que cancelara su antigua hipoteca para contratar una nueva en la opci\u00f3n multidivisa. Su justificaci\u00f3n fue que con la antigua hipoteca estaba pagando intereses muy altos, cosa que no ocurrir\u00eda la nueva. Hizo hincapi\u00e9 en el ahorro mensual de cada cuota comparado con la hipoteca que ya estaba pagando.<\/p>\n
El cliente es ingeniero t\u00e9cnico industrial, no tiene estudios financieros, ni experiencia profesional en este \u00e1mbito. Ante este perfil minorista, el banco debi\u00f3 aportar informaci\u00f3n precisa, veraz, imparcial y clara; para que el mismo conociera y comprendiera las caracter\u00edsticas de la hipoteca multidivisa en los t\u00e9rminos exigidos normativa y jurisprudencialmente.
\nEn la documentaci\u00f3n entregada por el banco, no se identifican los riesgos, ni la naturaleza del producto; por lo que se sobreentiende que los clientes, no pudieron comprender a lo que se estaban enfrentando.<\/p>\n
Ante esto, el juzgado estima \u00edntegramente la demanda interpuesta por ASUFIN, declarando la nulidad parcial del pr\u00e9stamo suscrito por las partes, en todo lo relativo a la opci\u00f3n multidivisa. Condena a la entidad a recalcular todas las cuotas en euros desde el inicio, aplicando como tipo de inter\u00e9s el Euribor. Con imposici\u00f3n de costas a la parte demandada.<\/p>\n