El 9 de noviembre de 2016 se celebr\u00f3 el juicio en primera instancia donde se estim\u00f3 la demanda interpuesta por el afectado. Se declar\u00f3 la nulidad del contrato formalizado en fecha de 22 de noviembre de 2010, y la nulidad de todas las operaciones derivadas del mismo; acordando la rec\u00edproca restituci\u00f3n de las prestaciones, m\u00e1s los intereses legales. La parte demandante deb\u00eda entregar al banco las acciones recibidas por el canje de los bonos subordinados; y la entidad deb\u00eda devolver los 25.000\u0080 de inversi\u00f3n aportados por el cliente.<\/p>\n
Frente a esta resoluci\u00f3n, la entidad interpuso recurso de apelaci\u00f3n alegando caducidad de la acci\u00f3n e inexistencia de error en el consentimiento, entre otras cosas.<\/p>\n
Es importante tener en cuenta aspectos como que el producto fue ofertado por el banco, la iniciativa nunca sali\u00f3 del cliente. La conversi\u00f3n en acciones posterior a la compra de bonos, se produjo de manera forzosa; y adem\u00e1s no se le explic\u00f3 la forma en que se iba a producir el canje de la inversi\u00f3n en acciones. El cliente es considerado minorista, y aun as\u00ed no consta que se le proporcionara la informaci\u00f3n adecuada que explicara la naturaleza de los bonos y los riesgos que se asum\u00edan por parte del banco.<\/p>\n
La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Soria, decide desestimar el recurso interpuesto por el banco, confirmando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n# 1 de la misma ciudad. Las costas procesales correr\u00e1n por parte de la apelante.<\/p>\n