La afectada contrat\u00f3 la hipoteca multidivisa el 25 de septiembre de 2007 por valor de 126.000\u0080; para adquirir un inmueble que ahora es su vivienda habitual. Es funcionaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, por lo que su perfil es minorista, sin conocimientos especializados en el \u00e1mbito bancario ni monetario.<\/p>\n
La demandante observ\u00f3 un incremento del capital, por lo que acudi\u00f3 en 2016 a la entidad para informarse. La cantidad debida hab\u00eda ascendido a 136.885\u0080, lo que supone un incremento de m\u00e1s de 10.000\u0080.<\/p>\n
No consta la entrega de documentaci\u00f3n precontractual. La informaci\u00f3n aportada por el banco en ning\u00fan momento fue clara, concisa y suficiente para que la demandante pudiera hacerse una idea de lo que estaba contratando. El banco no ha conseguido aportar pruebas que demuestren que el cliente conoci\u00f3 y asumi\u00f3 de manera veraz los riesgos del producto contratado. \u00danicamente se suministra informaci\u00f3n sobre el valor de la amortizaci\u00f3n en Francos Suizos, as\u00ed como los tipos de inter\u00e9s aplicables y el tipo de cambio.<\/p>\n
Por tanto, el juzgado decide estimar totalmente la demanda, declarando nula la cl\u00e1usula multidivisa del contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. As\u00ed, la cantidad adeudada deber\u00e1 referenciarse en euros teniendo en cuenta el concepto de principal e intereses. Bankinter correr\u00e1 con todos los gastos que el cumplimiento de esto genere. Las costas procesales correr\u00e1n por cuenta de la parte demandada.<\/p>\n