{"id":28901,"date":"2017-04-29T15:00:34","date_gmt":"2017-04-29T13:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=28901"},"modified":"2017-10-27T11:30:21","modified_gmt":"2017-10-27T11:30:21","slug":"valores-santander-la-audiencia-provincial-vizcaya-cambia-criterio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/valores-santander-la-audiencia-provincial-vizcaya-cambia-criterio\/","title":{"rendered":"Valores Santander: La Audiencia Provincial de Vizcaya cambia de criterio"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bb Tres afectados ganan al Banco Santander y consiguen la devoluci\u00f3n de de 180.000\u0080 por la incorrecta comercializaci\u00f3n de los Valores Santander [\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bb Esta sentencia cambia el criterio sobre los Valores Santander al igual que lo hizo la Audiencia Provincial de Madrid<\/a>\u00a0<\/strong>el pasado mes de enero[\/column]<\/h5>\n

Los Valores Santander fueron suscritos el 7 de septiembre de 2007 por tres clientes minoristas con una inversi\u00f3n de 180.000\u0080. Uno de los afectados es mayorista de pescado en Mercabilbao, lo que fue utilizado por el banco para argumentar que supuestamente el cliente era experto en bolsa. La firma de estos valores se produjo con fecha anterior a su aprobaci\u00f3n como producto financiero por la CNMV; con el director de la entidad al frente de la comercializaci\u00f3n. As\u00ed, solo se entreg\u00f3 un simple tr\u00edptico pese a la complejidad del producto.<\/p>\n

La sentencia de primera instancia desestimada \u00edntegramente la demanda interpuesta por los afectados. Sin embargo, \u00e9stos apelaron y la Audiencia Provincial de Vizcaya les dio la raz\u00f3n declarando que no estaban de acuerdo con el fallo de instancia.<\/p>\n

Tras analizar la prueba, qued\u00f3 probado que ni el director del banco entendi\u00f3 lo que hab\u00eda vendido. Adem\u00e1s, no fue adecuada ni puntual la informaci\u00f3n posterior otorgada 2 a\u00f1os despu\u00e9s de haberse concretado la inversi\u00f3n. Los afectados siempre pensaron que la suscripci\u00f3n de estos valores estaba garantizada si esperaban al final de la inversi\u00f3n. Por \u00faltimo, tampoco consta ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n en los canjes posteriores, no entreg\u00e1ndose ni siquiera una copia de los mismos.<\/p>\n

La Sala concluye que los afectados no pudieron conocer los riesgos asociados al producto. Por esto, contrataron con una representaci\u00f3n mental equivocada sobre las caracter\u00edsticas del producto. Los demandantes deber\u00e1n devolver los t\u00edtulos litigiosos o lo percibido por su canje junto a los rendimientos brutos.\u00a0Por su parte, el Banco Santander deber\u00e1 devolver el importe de la inversi\u00f3n, comisiones y gastos con sus correspondientes intereses legales desde la fecha de la suscripci\u00f3n; m\u00e1s las costas legales.<\/p>\n

Esta sentencia cambia el criterio sobre los Valores Santander al igual que lo hizo la Audiencia Provincial de Madrid<\/a>\u00a0<\/strong>el pasado mes de enero.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Gisela Bern\u00e1ldez Bret\u00f3n<\/strong>
\nBanco: Banco Santander<\/strong>
\nProducto: Valores Santander<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPdf:\u00a0S_170313_BSANTANDER_AP5_VIZCAYA_REVOCA_160517_JPI12_BILBAO_VSANTANDER_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bb Tres afectados ganan al Banco Santander y consigue la devoluci\u00f3n de de 180.000\u0080 por la incorrecta comercializaci\u00f3n de los Valores Santander<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24646,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,839],"tags":[2720,882],"class_list":["post-28901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-valores-santander","tag-gisela-bernaldez-breton","tag-vizcaya"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Valores_Santander_2.jpg?fit=1287%2C1048&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-7w9","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28901\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}