El contrato de pr\u00e9stamo en opci\u00f3n multidivisa fue suscrito el 16 de junio de 2008 por valor de 270.000\u0080. Lo hizo en yenes y no realiz\u00f3 ning\u00fan cambio de divisa; porque ni siquiera sab\u00eda que exist\u00eda esta opci\u00f3n. La afectada era programadora inform\u00e1tica; y no hab\u00eda contratado anteriormente ning\u00fan otro producto financiero. Solo hubo dos reuniones presenciales, el resto de comunicaciones con el banco, se produjeron v\u00eda email.<\/p>\n
El propio director de la entidad declar\u00f3 que la mayor\u00eda de los contratos de pr\u00e9stamo multidivisa ven\u00edan dados desde un sistema externo; no se realizaba estudio del perfil del cliente ni se entregaba folletos informativos. La demandada no ha sido capaz de acreditar que hubiese facilitado la informaci\u00f3n suficiente sobre las caracter\u00edsticas y naturaleza del producto. Esto implica que la afectada no pudo hacerse una idea de lo que estaba contratando y los riesgos que esto conllevaba.<\/p>\n
El juez estima la demanda declarando nulas las cl\u00e1usulas multidivisa del pr\u00e9stamo hipotecario; el resto del contrato seguir\u00e1 vigente recalculando la deuda en euros y tomando como referencia el Euribor m\u00e1s el diferencial del 0.90%. Con imposici\u00f3n de costas a la parte demandada.<\/p>\n
En los casos de Hipoteca Multidivisa es especialmente relevante la elecci\u00f3n del abogado. Estamos muy agradecidos con nuestro abogado colaborador Oscar Serrano Castells por conseguir esta victoria para los afectados. Pon tu defensa en las mejores manos: ASUFIN es una asociaci\u00f3n de consumidores comprometida y con calidad jur\u00eddica contrastada.<\/p>\n