En primera instancia y con fecha 3 de octubre de 2016, el juez estim\u00f3 la demanda, declarando nulas las cl\u00e1usulas relativas a la modalidad multidivisa.<\/p>\n
La entidad bancaria present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n alegando como motivos caducidad de la acci\u00f3n, inexistencia de error en el cumplimiento y ratificaci\u00f3n del contrato. Adem\u00e1s, a\u00f1ade que el afectado cambi\u00f3 la divisa a francos suizos, lo que presupone un perfecto conocimiento del tema.<\/p>\n
Los clientes tienen una formaci\u00f3n b\u00e1sica, se dedican al suministro de piensos y la hosteler\u00eda. Tienen un perfil minorista, y por tanto no poseen conocimientos financieros de ning\u00fan tipo.
\nLa hipoteca multidivisa no se considera un producto sencillo ni de f\u00e1cil comprensi\u00f3n; es m\u00e1s bien un instrumento financiero complejo y de elevado riesgo para el cliente.
\nPartiendo de esa premisa, se entiende que no puede haber caducidad; ya que el cliente entendi\u00f3 tarde el riesgo al que se enfrentaba. Por otra parte, el banco no ha podido demostrar que la informaci\u00f3n dada fuera la necesaria para la comprensi\u00f3n del afectado; este no fue consciente de los riesgos en el momento de la contrataci\u00f3n, as\u00ed que podemos decir que hubo error en el consentimiento.<\/p>\n
Por todo esto, la Audiencia desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Bankinter contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 4 de Burgos, acordando su confirmaci\u00f3n. Las costas tendr\u00e1n que ser abonadas por la parte apelante.<\/p>\n
En los casos de Hipoteca Multidivisa es especialmente relevante la elecci\u00f3n del abogado. Estamos muy agradecidos con nuestro abogado colaborador Jaime Cod\u00f3n Alameda por conseguir esta victoria para los afectados.<\/p>\n