{"id":2936,"date":"2011-05-09T21:57:03","date_gmt":"2011-05-09T21:57:03","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=2936"},"modified":"2020-03-23T15:46:35","modified_gmt":"2020-03-23T14:46:35","slug":"6-condenas-mas-contra-bankinter-222-sentencias-en-total-a-favor-de-los-afectados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/6-condenas-mas-contra-bankinter-222-sentencias-en-total-a-favor-de-los-afectados\/","title":{"rendered":"6 condenas m\u00e1s contra Bankinter, 222 sentencias en total a favor de los afectados."},"content":{"rendered":"

Bankinter sigue liderando el ranking de sentencias condenatorias sumando ya 73 en su contra. Destaca la sentencia del JPI nr. 68 de Madrid por tratarse de uno de los primeros afectados que obtuvieron una resoluci\u00f3n positiva del Banco de Espa\u00f1a en junio de 2009.<\/h4>\n

\u00bb\u00a0\u00bb\u00a0BANKINTER.-25\/04\/2011,\u00a0JPI 68 Madrid<\/a>\u00a0(particular, intercambio)<\/h5>\n

En junio de 2009 salieron a la luz 4 resoluciones del Banco de Espa\u00f1a favorables a los afectados por swaps. Se trataba en concreto de 4 resoluciones contra Bankinter por la comercializaci\u00f3n de 3 intercambios y un Clip Hipotecario. Como es de todos conocidos, despu\u00e9s del verano el Banco de Espa\u00f1a cambi\u00f3 de criterio y se confirmaron las peores expectativas de cientos de clientes bancarios: los bancos no se allanar\u00edan y tendr\u00edamos que acudir a los tribunales de justicia.<\/p>\n

Una de esas resoluciones fue la de David. Representado por Ausbanc Madrid<\/strong>, recibi\u00f3 el 6 de junio de 2009 la resoluci\u00f3n R200901046 en la que el Banco de Espa\u00f1a afirmaba a lo largo de 10 p\u00e1ginas de forma contundente que el INTERCAMBIO de tipos\/cuotas hab\u00eda sido comercializado por Bankinter con poca o nula informaci\u00f3n pre- y contractual. Obviamente, Bankinter no se allan\u00f3 por lo que David present\u00f3 demanda que ahora ha tenido como resultado una sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nr. 68 de Madrid<\/a>\u00a0digna de enmarcar y de la que destacamos un par de p\u00e1rrafos pero invitamos a su completa lectura.<\/p>\n

“puede se\u00f1alarse que el mencionado contrato at\u00edpico, de una aparente sencillez y con la finalidad dicha, es un contrato aleatorio y de fundamental car\u00e1cter especulativo (decir lo contrario o intentar matizar tal car\u00e1cter es un insulto a la inteligencia) en el que se juega con el diferencia de los intereses que se intercambian” (p. 7)<\/p>\n

\u0093Debe a todo ello a\u00f1adirse que el banco no asume como propio el riesgo que pudiera derivarse de un alza del tipo de inter\u00e9s de referencia, sino que su posici\u00f3n la traslada al mercado equilibrando su posici\u00f3n con la de otra entidad bancaria (mejor dicho, otro cliente de otra entidad bancaria, que arriesga a que la evoluci\u00f3n del mercado sea la contraria), de suerte que, ciertamente, siempre \u0093el perdedor\u0094 (siempre hay un perdedor) es un cliente de alguna entidad bancaria, que nada arriesga y siempre cobra su correspondiente comisi\u00f3n\u0094.\u00a0(p.8)<\/p>\n

Este tipo de contratos “es el resultado de una econom\u00eda ficticia que, sin responder a las consecuencias de cualqquier tipo de econom\u00eda real dependiente de una oferta y una demanda aut\u00e9nticas, juega a la pura especulaci\u00f3n en detrimento siempre de unos y otros ciudadanos -siempre perdedores y que, en caso de grave crisis, nunca afecta a los causantes de la misma, pues siempre vendr\u00e1 el Estado de turno, con nuestros impuestos, a salvar a la entidad en apuros, que sobre todo si forma parte del entramado financiero por m\u00e1s que sea \u00eddolo con pies de barro es imprescindible salvarlo”.<\/p><\/blockquote>\n

Nuestra m\u00e1s sincera enhorabuena a David por esta victoria, gracias por compartir con nosotros aquella primera resoluci\u00f3n del Banco de Espa\u00f1a, gracias ahora por esta estupenda sentencia. Enhorabuena a Ausbanc por otra sentencia m\u00e1s a favor de los afectados por swaps.<\/p>\n

Pero esto no acaba aqu\u00ed, nos llegan 5 sentencias m\u00e1s que citamos a continuaci\u00f3n, no sin antes agradecer a todos los afectados y letrados que nos ayudan a mantener este blog con sus aportaciones a la causa que nos une:<\/p>\n

\u00bb\u00a0\u00bb Desde el Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Le\u00f3n<\/a>, Ma Carmen y su marido nos env\u00edan una sentencia defendida por el letrado Fernando Rodriguez Santocildes.<\/p>\n

\u00bb\u00a0\u00bb Tambi\u00e9n de Le\u00f3n, concretamente del\u00a0Juzgado de Primera Instancia nr. 7<\/a>, la letrada Beatriz LLamas Cuesta<\/strong> nos env\u00eda esta sentencia a favor de un particular con condena en costas.<\/p>\n

\u00bb\u00a0\u00bb Muy cerquita, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n nr. 6 de Ponferrada<\/a>\u00a0, una pyme afectada nos env\u00eda su sentencia favorable con condena en costas defendida por la letrada Mar\u00eda Mediavilla Rodr\u00edguez.<\/p>\n

\u00bb\u00a0\u00bb Desde el Pa\u00eds Vasco, Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Bergara<\/a>,\u00a0una sentencia m\u00e1s de ESPACIO LEGAL<\/strong>\u00a0con la participaci\u00f3n de Cristobal Verd\u00fa en el informe pericial dictada a favor de un afectado muy querido de la plataforma NOCLIP<\/a>, Gorka.<\/p>\n

\u00bb\u00a0\u00bb y finalmente, como no, desde la\u00a0secci\u00f3n 5 de la Audiencia Provincial de Oviedo,<\/a>\u00a0una sentencia que confirma la dictada por el JPI 4 de la misma ciudad.
\nBankinter suma… y sigue.<\/strong><\/p>\n

? BANKINTER.-02\/11\/2010, JPI 4 OVIEDO, confirmada por la\u00a0AP 5 de Oviedo el 16\/02\/2011<\/a>\u00a0(pyme)<\/strong>
\n ?\u00a0BANKINTER.-17\/03\/2011,\u00a0JPIeI 6 Ponferrada<\/a>\u00a0(pyme)<\/strong>
\n ?\u00a0BANKINTER.-15\/04\/2011,\u00a0JPI 7 Le\u00f3n<\/a>\u00a0(particular).<\/strong>
\n ?\u00a0BANKINTER.-25\/04\/2011,\u00a0JPI 68 Madrid<\/a>\u00a0(particular, intercambio).<\/strong>
\n ?\u00a0BANKINTER.-29\/04\/2011, JPI 2 Le\u00f3n<\/a> (pyme).<\/strong>
\n ?\u00a0BANKINTER.-05\/05\/2011, JPI 2 Bergara<\/a> (particular).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bankinter sigue liderando el ranking de sentencias condenatorias sumando ya 73 en su contra. Destaca la sentencia del JPI nr. 68 de Madrid por tratarse de uno de los primeros afectados que obtuvieron una resoluci\u00f3n positiva del Banco de Espa\u00f1a en junio de 2009. \u00bb\u00a0\u00bb\u00a0BANKINTER.-25\/04\/2011,\u00a0JPI 68 Madrid\u00a0(particular, intercambio) En junio de 2009 salieron a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34153,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25],"tags":[69,313,114,240,203,62,54,307],"class_list":["post-2936","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-bankinter","tag-bergara","tag-clip","tag-intercambio","tag-leon","tag-madrid","tag-oviedo","tag-ponferrada"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/BANKINTER-ASUFIN-GANA-MADRID.jpg?fit=978%2C653&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-Lm","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2936\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}