{"id":29680,"date":"2017-06-13T12:00:31","date_gmt":"2017-06-13T10:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=29680"},"modified":"2020-08-05T13:30:07","modified_gmt":"2020-08-05T11:30:07","slug":"clausula-suelo-tribunal-supremo-vuelve-respaldar-al-consumidor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/clausula-suelo-tribunal-supremo-vuelve-respaldar-al-consumidor\/","title":{"rendered":"SUELO: El Tribunal Supremo vuelve a respaldar al consumidor"},"content":{"rendered":"

FUENTE: GABINETE T\u00c9CNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00bbEl Tribunal Supremo aborda la cuesti\u00f3n de los efectos que debe tener una sentencia estimatoria de una acci\u00f3n colectiva previa contra una cl\u00e1usula suelo en un posterior litigio individual<\/h5>\n
\u00bbLa regla general ser\u00e1 que el juez aprecie el car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula por las razones expresadas en la primera sentencia<\/h5>\n

La sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 8 de junio de 2017 ha declarado la nulidad de una cl\u00e1usula suelo inserta en un pr\u00e9stamo hipotecario otorgado por Banco de Andaluc\u00eda S.A., posteriormente fusionado con el Banco Popular, que fijaba el tope m\u00ednimo del tipo de inter\u00e9s en el 5,50%.<\/p>\n

Esta sentencia aborda la cuesti\u00f3n de los efectos que debe tener la sentencia estimatoria firme de una acci\u00f3n colectiva en un posterior litigio en que un consumidor ejercita una acci\u00f3n individual sobre nulidad, por falta de transparencia, de la misma cl\u00e1usula suelo.<\/p>\n

As\u00ed, se declara que esta sentencia afirmativa previa, debe traer como consecuencia que en un posterior litigio individual, la regla general sea que el juez aprecie el car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usulas por las razones expresadas en aquella sentencia. No obstante, se destaca que no basta que el consumidor tenga una cierta cualificaci\u00f3n profesional, incluso relacionada con el mundo del Derecho o de la empresa, para considerarlo un cliente experto con conocimientos suficientes
\npara detectar la presencia de una cl\u00e1usula suelo y ser consciente de sus efectos pese a la ausencia de informaci\u00f3n adecuada por parte del predisponente.<\/p>\n

La Sala revoca la sentencia de la Audiencia Provincial y declara la nulidad de la cl\u00e1usula suelo, reiterando que no basta con que las cl\u00e1usulas est\u00e9n redactadas de forma clara y comprensible, sino que es necesario que el adherente pueda tener un conocimiento real de las mismas, de forma que un consumidor informado pueda prever sus consecuencias econ\u00f3micas.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Rafael Carrell\u00e1n Garc\u00eda<\/strong>
\nBanco: Banco Andaluc\u00eda (Banco Popular)<\/strong>
\nProducto: Cl\u00e1usula Suelo<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF:\u00a0STS_170608_BANDALUCIA_BPOPULAR_REVOCA_140909_AP2_HUELVA_CONFIRMA_131115_JM1_HUELVA_SUELO_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FUENTE: GABINETE T\u00c9CNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO \u00bbEl Tribunal Supremo aborda la cuesti\u00f3n de los efectos que debe tener una sentencia estimatoria de una acci\u00f3n colectiva previa contra una cl\u00e1usula suelo en un posterior litigio individual \u00bbLa regla general ser\u00e1 que el juez aprecie el car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula por las razones expresadas en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29681,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[462,17,138],"tags":[333,251,64],"class_list":["post-29680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bandalucia","category-sentencias","category-clausula-suelo","tag-clausula-suelo","tag-sentencia-firme","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/TRIBUNAL-SUPREMO-2-2.jpg?fit=657%2C367&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-7II","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29680"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54276,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29680\/revisions\/54276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}