Los afectados, un matrimonio gallego y socios de ASUFIN, contrataron su hipoteca con Bankinter el 14 de marzo de 2008. El pr\u00e9stamo lo era por 195.000\u0080 y estaba referenciado al yen japon\u00e9s. El marido, abogado laboralista, ya ten\u00eda una hipoteca de 2007 pero decide acudir a esta nueva entidad porque su hermano ya era cliente y estaba contento. As\u00ed, en 2007, se hab\u00edan subrogado en la hipoteca del constructor; no poniendo atenci\u00f3n a nada del tr\u00e1mite porque la hija de ambos estaba hospitalizada.<\/p>\n
Fue la comercial de Bankinter quien realiz\u00f3 el c\u00e1lculo en yenes y en francos suizos. As\u00ed, le dijo que el ahorro era mayor en yenes pero que el franco suizo era una moneda mucho m\u00e1s estable. En este sentido, jam\u00e1s advirti\u00f3 que esta hipoteca pod\u00eda poner en riesgo su casa y su familia. Las simulaciones nunca fueron al alza, al contrario, jam\u00e1s se le dijo que pod\u00eda deber m\u00e1s de lo que hab\u00eda pedido. En consecuencia, aunque la empleada declar\u00f3 haber hecho simulaciones, la entidad no fue capaz de aportar prueba alguna de ello.<\/p>\n
La jueza se\u00f1ala que el hecho de ser abogado laboralista no significa que este sea especialista en derecho bancario o financiero. A este respecto, la jurisprudencia se\u00f1ala que para disipar el error en productos complejos, solo se admiten conocimientos especializados.<\/p>\n
La jueza declara la nulidad de la hipoteca multidivisa y no permite la integraci\u00f3n de estas cl\u00e1usulas en el contrato. Es decir, el pr\u00e9stamo quedar\u00e1 referenciado al Euribor m\u00e1s un diferencial. Bankinter deber\u00e1 proceder a recalcular los intereses devengados y el capital pendiente de amortizar. Por tanto, la deuda resultar\u00e1 de decudir al capital prestado inicialmente, las cantidades liquidadas hasta la fecha, tanto en concepto de principal como de intereses.<\/p>\n