Los afectados, socios de ASUFIN, contrataron su hipoteca el 27 de julio de 2007 con Barclays. Este pr\u00e9stamo ten\u00eda la finalidad de financiar la vivienda habitual del matrimonio. La hipoteca lo era por 354.000\u0080 referenciados a yenes japoneses y no experiment\u00f3 ning\u00fan cambio de divisa. El marido, inform\u00e1tico de profesi\u00f3n, carece totalmente de conocimientos financieros; igual que su mujer, auxiliar administrativo.<\/p>\n
El matrimonio fue asesorado por la empleada de la sucursal, quien insisti\u00f3 en las bondades de la hipoteca multidivisa en comparaci\u00f3n con una hipoteca tradicional. Pese a que la empleada insisti\u00f3 en que los afectados se interesaron en un primer momento y que ellos mismos negociaron las condiciones de la hipoteca; no hubo documento alguno que pudiese probar dichas afirmaciones. De este modo, no se entreg\u00f3 la necesaria informaci\u00f3n que explicase a los demandantes los riesgos reales del producto. Se calcula que esta hipoteca produjo un perjuicio a los afectados de\u00a056.478,29\u0080.<\/p>\n
En consecuencia, se estima la demanda en favor de los socios de ASUFIN. Por tanto, el pr\u00e9stamo deber\u00e1 reajustarse desde el inicio del contrato para que toda la cantidad “recibida” por el banco en yenes japoneses se convierta en euros. En este sentido, toda la cantidad satisfecha o pendiente de satisfacer por los prestatarios tambi\u00e9n debe convertirse en euros.<\/p>\n
En los casos de Hipoteca Multidivisa es especialmente relevante la elecci\u00f3n del abogado. Estamos muy agradecidos con nuestro abogado colaborador Carlos Lete Achirica por conseguir esta victoria para los consumidores. Pon tu defensa en las mejores manos: ASUFIN es una asociaci\u00f3n de consumidores comprometida y con calidad jur\u00eddica contrastada.<\/p>\n