Los afectados, un matrimonio de Illescas, contrataron con Bankinter su hipoteca el 3 de octubre de 2007 por 172.000\u0080. \u00a0Los afectados ya ten\u00edan un pr\u00e9stamo con Caja Castilla La Mancha pero fue el director de la sucursal de Bankinter quien les convenci\u00f3 de contratar la multidivisa. \u00c9ste ten\u00eda una relaci\u00f3n de confianza con el marido y le visitaba regularmente en su centro de trabajo. As\u00ed, le dijo que \u00e9l ya la ten\u00eda y que pagar\u00edan mucho menos que una hipoteca convencional; diciendo que la multidivisa ten\u00eda un inter\u00e9s muy bajo y que el franco suizo era una moneda muy estable. En consecuencia, su cuota subir\u00eda “6 euros arriba, 6 euros abajo”.<\/p>\n
El marido es dependiente de una tienda de recambios y la mujer, actualmente desempleada, es administrativa; careciendo ambos de conocimientos financieros. As\u00ed, nunca les informaron sobre la posibilidad de que su cuota podr\u00eda subir de manera desmesurada. Nunca cambiaron de divisa durante la vida del pr\u00e9stamo y a d\u00eda de hoy desconocen de como se hace. En consecuencia, este pr\u00e9stamo les ha causado un perjuicio de 34.417,07\u0080.<\/p>\n
<\/p>\n
Tras el an\u00e1lisis de la escritura del pr\u00e9stamo, no cabe entender que su redacci\u00f3n sea lo suficientemente clara y comprensible. Por ello, los afectados no pudieron conocer con sencillez tanto la carga econ\u00f3mica como los riesgos de la hipoteca.<\/p>\n
En la sentencia, la propia jueza no pudo entender ante qu\u00e9 tipo de producto se encontraba. Por lo que fue necesario la celebraci\u00f3n de la vista y aportaci\u00f3n de pruebas, en orden de determinar la suficiencia, claridad y transparencia de la informaci\u00f3n suministrada.<\/p><\/blockquote>\n
Por todo lo expuesto, a juicio de la jueza, y valorando las pruebas efectuadas en esta instancia, la entidad demandada no ha acreditado que haya obrado con la diligencia que legalmente le viene impuesta de informar a su cliente. En consecuencia, procede la nulidad parcial de la escritura, lo que implica que la cantidad adeudada sea el saldo vivo de la hipoteca referenciado a euros, resultante de disminuir al importe prestado la cantidad amortizada hasta la fecha, tambi\u00e9n en euros.<\/p>\n
En los casos de Hipoteca Multidivisa es especialmente relevante la elecci\u00f3n del abogado. Estamos muy agradecidos con nuestro abogado colaborador Ignacio Delgado Larena-Avellaneda por conseguir esta victoria para los consumidores. Pon tu defensa en las mejores manos: ASUFIN es una asociaci\u00f3n de consumidores comprometida y con calidad jur\u00eddica contrastada.<\/p>\n
\n