La Sala de Primera de lo Civil ha respondido a un recurso de casaci\u00f3n sobre nulidad de la \u0093cl\u00e1usula IRPH\u0094 de un pr\u00e9stamo hipotecario, que dada cuenta la litigitiosidad que est\u00e1 generando esta materia, se acuerda dar tratamiento preferente al recurso, alterando el orden cronol\u00f3gico de los recursos que revelen la necesidad de atender con rapidez la funci\u00f3n unificadora que corresponde al Tribunal Supremo.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n ha sido muy bien acogida por ASUFIN, que trabaja intensamente para que la justicia declare la nulidad del \u00edndice hipotecario IRPH y la devoluci\u00f3n de los intereses abonados en exceso por los titulares de hipotecas afectados.<\/p>\n
Patricia Su\u00e1rez, presidenta de la asociaci\u00f3n, ha indicado que \u0093es una buena noticia que el Tribunal Supremo sea consciente de todos los procedimientos abiertos por este motivo y busque una soluci\u00f3n definitiva para los afectados\u0094. Este \u00edndice resulta opaco en su composici\u00f3n y susceptible de manipulaci\u00f3n por parte de las propias entidades, y son cientos de miles las familias que optaron por \u00e9l porque recibieron una informaci\u00f3n tendenciosa: se les dijo que el IRPH era mas estable que el Euribor y era falso\u0094.<\/p>\n
Entre medio mill\u00f3n y un mill\u00f3n de hipotecas suscritas en Espa\u00f1a se referenciaron al \u00edndice IRPH como m\u00e9todo de c\u00e1lculo para determinar los intereses a abonar. En febrero de este a\u00f1o se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda colectiva interpuesta por ASUFIN contra Caixabank, primera que se interpuso en nuestro pa\u00eds y en la que se agruparon afectados de todo el Estado, donde se denuncia la opacidad de la comercializaci\u00f3n de estas hipotecas y el car\u00e1cter netamente abusivo del \u00edndice, que la Uni\u00f3n Europea oblig\u00f3 a derogar despu\u00e9s de constatar el grave perjuicio que causaba a los usuarios financieros del Estado.<\/p>\n
ASUFIN ha interpuesto una segunda demanda colectiva contra BBVA que sigue su proceso. \u0093Esperamos que el TS sea contundente y dicte una sentencia que clarifique la jurisprudencia. Son muchas sentencias que han declarado la nulidad del IRPH pero la soluci\u00f3n que ofrecen no siempre es la misma. Cada vez hay m\u00e1s expertos que se pronuncian contra el IRPH, hasta las universidades se preocupan de estudiar la situaci\u00f3n de miles de familias\u0094, sentencia Su\u00e1rez.<\/p>\n
La Agencia Catalana del Consumo pidi\u00f3 a la Universitat Pompeu Fabra un informe sobre las IRPH a finales del a\u00f1o pasado que concluy\u00f3 que el IRPH deb\u00eda abandonarse como \u00edndice de referencia en favor del Euribor. La Generalitat pidi\u00f3 las \u00faltimas sentencias sobre la materia para analizarlas y abrir expediente sancionador en caso de que se detecte abuso o falta de transparencia.<\/p>\n
Ahora es el Tribunal Supremo el que presta atenci\u00f3n a esta problem\u00e1tica que afecta a cientos de miles de personas que, como dice la presidenta de ASUFIN: \u0093han sufrido durante a\u00f1os la obligaci\u00f3n de abonar unos intereses muy superiores a los que hubieran tenido que pagar de no haber aceptado hipotecas referenciadas al IRPH. Y, si lo hicieron, si aceptaron estas hipotecas, no fue porque se tratara de expertos financieros que han resultado estar equivocados en sus previsiones sino porque las entidades les dijeron que el IRPH era un \u00edndice mucho m\u00e1s estable que el Euribor y acabar\u00edan benefici\u00e1ndose de mejores tipos de inter\u00e9s, lo cual ha resultado ser absolutamente falso. Al contrario, sus hipotecas siempre han sido mucho m\u00e1s caras que las referenciadas al Euribor, incluso mucho antes de que el Euribor se situara en los niveles de m\u00ednimos hist\u00f3ricos que exhibe hoy. Es de justicia que se les tenga en cuenta de una vez\u0094.<\/p>\n
ADJUNTAMOS INFORME LA PROPUESTA DEL PARLAMENT EN CASTELLANO Y CATAL\u00c1N<\/strong><\/p>\n <\/p>\n INFORME_POMPEU_FABRA_IRPH_CAST<\/a><\/strong><\/p>\n INFORME_POMPEU_FABRA_IRPH_CAT<\/a><\/strong><\/p>\n PROPUESTA_PARLAMENT_CAST<\/a><\/strong><\/p>\n PROPUESTA_PARLAMENT_CAT<\/a><\/strong><\/p>\n [divider]OTROS MEDIOS[\/divider]<\/p>\n![\"PROVIDENCIA-IRPH-TRIBUNAL-SUPREMO\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/asufin.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PROVIDENCIA_IRPH_TRIBUNAL_SUPREMO.jpg?ssl=1\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n