Cuando la Audiencia Provincial da la raz\u00f3n a un consumidor contra cl\u00e1usulas abusiva bancarias, cientos de afectados lo celebran. En esta ocasi\u00f3n son muchos los vallisoletanos que est\u00e1n felices porque esta sentencia les permite mantener la esperanza de que se haga justicia.<\/p>\n
En Espa\u00f1a la compra de una vivienda se ha convertido en los \u00faltimos a\u00f1os en una trampa. Los usuarios han intentado contratar su hipoteca al mejor precio, pero los bancos han abusado de su buena fe.<\/p>\n
Es el caso de un funcionario vallisoletano y su mujer que, sin ser clientes de Bankinter, contrataron con esta entidad el pr\u00e9stamo para adquirir su vivienda. El banco hab\u00eda ofertado al colectivo de trabajadores del que formaban parte una hipoteca multidivisa en francos suizos. Alababa las ventajas de este producto, pero no hizo incidencia en los grandes riesgos.<\/p>\n
La pareja contrat\u00f3 un pr\u00e9stamo de 160.000 euros con Bankinter. \u00a0Ninguno de ellos hab\u00eda realizado inversiones especulativas o arriesgadas y carec\u00edan de conocimientos financieros. Se trataba de dos consumidores que quer\u00edan comprar una vivienda donde establecer su hogar con la hipoteca mas ventajosa. La oferta del Bankinter lo parec\u00eda.<\/p>\n
En el banco les expusieron que pagar\u00edan una cuota en francos suizos correspondiente a 642,63 euros, mientras que en euros ser\u00eda de 730,63. Lo que nadie les advirti\u00f3 es que este tipo de producto pod\u00eda volverse en su contra. Despu\u00e9s de diez a\u00f1os en los que desembolsaron 56.163,20 euros con el pago de sus cuotas, deb\u00edan a la entidad casi 168.000 euros.<\/p>\n
Acudieron a ASUFIN en busca de ayuda y se interpuso demanda contra Bankinter por abusividad en la cl\u00e1usula y falta de transparencia: no se les inform\u00f3 ni verbal ni por escrito, la oferta se entreg\u00f3 y firm\u00f3 el mismo d\u00eda, no se les hicieron test de idoneidad y no se les plante\u00f3 lo que pod\u00eda ocurrir en el peor de los casos,<\/p>\n
El Juzgado de Primera Instancia N. 7 de Valladolid fall\u00f3 a favor del afectado el 16 de enero de 2017. Bankinter recurri\u00f3 y la Audiencia Provincial de esta localidad ha vuelto a darles la raz\u00f3n. El tribunal insiste que se anula la cl\u00e1usula multidivisa por la falta de transparencia, porque los afectados no fueron alertados de los riesgos y no por error de vicio en el consentimiento.<\/p>\n
La sentencia del TS de 24 de marzo de 2015 incide en que las cl\u00e1usulas deben redactarse de manera clara y comprensible: \u0093mediante la utilizaci\u00f3n de caracteres tipogr\u00e1ficos legibles y una redacci\u00f3n comprensible\u0094.<\/p>\n
El tribunal estima que los afectados no tuvieron la posibilidad real de contrastar el producto con otros: \u0093y desde luego no se les describi\u00f3 el escenario que ha sido una realidad\u0094. Despu\u00e9s de diez a\u00f1os adeudan todav\u00eda m\u00e1s de la cantidad inicial que percibieron.<\/p>\n
Por tanto, la Audiencia Provincial confirma la sentencia de 16 de enero de 2017 en la que se condenaba a Bankinter a anular la cl\u00e1usula multidivisa y reconfigurar el contrato. El banco debe restar a los 168.000 euros las cantidades pagadas recalcul\u00e1ndolo en euros y pagar las costas del juicio.<\/p>\n
En los casos de Hipoteca Multidivisa es especialmente relevante la elecci\u00f3n del abogado. Estamos muy agradecidos con nuestro abogado colaborador Jes\u00fas Cava Mart\u00ednez por conseguir esta victoria para los consumidores. Pon tu defensa en las mejores manos: ASUFIN es una asociaci\u00f3n de consumidores comprometida y con calidad jur\u00eddica contrastada.<\/p>\n
Direcci\u00f3n Letrada:<\/strong> Jesus Cava Mart\u00ednez
\n<\/strong>Perito: Julio C\u00e9sar Calvo<\/strong>
\nBanco:<\/strong>\u00a0Bankinter
\n<\/strong>Producto: Hipoteca Multidivisa<\/strong>
\nPerfil:\u00a0Minorista\/socio de ASUFIN <\/strong>Pdf:S_170713_BANKINTER_AP3_VALLADOLID_CONFIRMA_170116_JPI7_VALLADOLID_HMD_ASUFIN_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n