\u00a0<\/strong><\/p>\n Los jueces espa\u00f1oles est\u00e1n anulando muchas cl\u00e1usulas multidivisa por error de consentimiento o deficiente informaci\u00f3n. Las entidades dejaron de cumplir sus obligaciones legales y no expusieron los pros y contras de estos contratos a los usuarios. Estos pr\u00e9stamos exceden en riesgos a los habituales, por lo que el perfil del cliente debe ser tenido muy en cuenta.<\/p>\n As\u00ed lo ha estimado el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba7 de A Coru\u00f1a, que acaba anular la cl\u00e1usula multidivisa a dos usuarios de ASUFIN. El juez estima que hubo error de consentimiento por la falta o deficiente informaci\u00f3n dada, y que BANKINTER incumpli\u00f3 sus obligaciones legales para con los usuarios.<\/p>\n La pareja hab\u00eda solicitado un pr\u00e9stamo de 270.000 euros, aunque la hipoteca se referenci\u00f3 en francos suizos. Bankinter aleg\u00f3 haber facilitado toda la informaci\u00f3n necesaria, pero el juez estim\u00f3 que la entidad ,adem\u00e1s, debi\u00f3 interpretar esa informaci\u00f3n: s\u00f3lo as\u00ed el cliente pod\u00eda tomar la decisi\u00f3n m\u00e1s conveniente para sus intereses.<\/p>\n En la vista no qued\u00f3 acreditado que Bankinter entregara a los socios de ASUFIN ni el folleto informativo ni la oferta vinculante. No hay prueba determinante de que se les ofreciera informaci\u00f3n sobre los riesgos del producto. Ninguno de los testigos han podido concretar que se facilitara previsiones o simulaciones de futuras cotizaciones del franco suizo.<\/p>\n Los testigos, empleados del banco,\u00a0 pusieron en valor que las actividades de los afectados estaban relacionadas con el mundo del derecho y que eran inversores habituales. El juez no vio relaci\u00f3n entre \u00e9sto y los productos bancarios. Sin embargo, si destac\u00f3 que la entidad no hubiera realizado acci\u00f3n alguna para asegurarse de que el perfil del cliente era adecuado. Y a\u00f1adi\u00f3, enfatizando, que \u0093la mayor parte de los titulados universitarios, con la lectura del contrato que nos ocupa, no comprender\u00e1 el concreto alcance de una cl\u00e1usula multidivisa”.<\/p>\n De lo expuesto, deduce que el Banco dio por sentado que se trataba de clientes conocedores del producto y que asum\u00edan el riesgo, por lo que dejaron de informarles. El juez estima que si los afectados hubieran sabido de las flucutaciones del capital no hubieran contratado esta hipoteca.<\/p>\n La sentencia acusa a Bankinter de incumplir con su deber legal y omitir las caracter\u00edsticas relevantes de los riesgos del producto: si los socios de ASUFIN no tienen esos conocimientos\u00a0 dificilmente puden formar adecuadamente su voluntad contractual.<\/p>\n Por tanto, anula la cl\u00e1usula multidivisa por error en el consentimiento y condena a la entidad a\u00a0 recalcular el pr\u00e9stamo\u00a0 resultante de disminuir al importe prestado la cantidad amortizada, todo referenciado en euros.<\/p>\n En ASUFIN estamos contentos por este nuevo \u00e9xito de nuestro abogado colaborador, Agenor G\u00f3mez, al que felicitamos por su labor siempre en pro de los asociados y consumidores. En Hipotecas Multidivisa es muy importante elegir a los mejores profesionales si queremos que defiendan bien nuestros intereses.<\/p>\n
\n