{"id":30229,"date":"2017-09-05T08:00:26","date_gmt":"2017-09-05T06:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=30229"},"modified":"2017-11-29T12:38:58","modified_gmt":"2017-11-29T11:38:58","slug":"irph-la-audiencia-provincial-alicante-confirma-la-condena-uci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-la-audiencia-provincial-alicante-confirma-la-condena-uci\/","title":{"rendered":"IRPH: La Audiencia Provincial de Alicante confirma la condena a UCI"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bb La sentencia confirma la nulidad del IRPH Cajas y el del \u00edndice sustitutivo, IRPH Entidades[\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bb La entidad jam\u00e1s proporcion\u00f3 informaci\u00f3n clara y comprensible a sus clientes [\/column]<\/h5>\n

La sentencia de primera instancia fallaba a favor del afectado declarando la nulidad de la cl\u00e1usula IRPH cajas y su sustitutivo: IRPH entidades. En virtud de esto, la entidad era condenada a restituir a los demandantes las cantidades cobradas indebidamente. As\u00ed, el exceso resultante de cada periodo de amortizaci\u00f3n se ver\u00eda incrementado con el inter\u00e9s legal del dinero.<\/p>\n

Los afectados firmaron con UCI una hipoteca el 17 de mayo de 2011. La sentencia de instancia estima la demanda al considerar que se trata de una cl\u00e1usula predispuesta e impuesta. Del mismo modo, considera que no se ha acreditado una informaci\u00f3n clara y transparente f\u00e1cilmente entendible por los clientes. Ni que se les ofreciera la posibilidad de comparar con otros \u00edndice para que pudieran elegir.<\/p>\n

Por su parte, la entidad considera que su cl\u00e1usula no es abusiva y que cumple los requisitos de inclusi\u00f3n y transparencia. Asimismo, mantiene que las cl\u00e1usulas han sido negociadas individualmente, pero no acredita de modo alguno esta efectiva negociaci\u00f3n o conocimiento de la cl\u00e1usula. Y adem\u00e1s, confunde negociaci\u00f3n con informaci\u00f3n o conocimiento de la cl\u00e1usula, cuando el TS ha dejado bien claro que no hay que confundir ambas cosas.<\/p>\n

Del examen de transparencia se desprende que dichas cl\u00e1usulas no pueden estar enmascaradas entre informaciones abrumadoramente exhaustivas. Esto es porque dificultan su identificaci\u00f3n y<\/p>\n

no puede estimarse superado el control de transparencia, pues si bien podr\u00eda justificarse la superaci\u00f3n del control de inclusi\u00f3n con la documental aportada en ning\u00fan caso de la misma puede inferirse que la entidad demandada proporcionara informaci\u00f3n clara, comprensible y detallada sobre el tipo de referencia (principal y sustitutivos) a aplicar en el pr\u00e9stamo, como tampoco obviamente de los d\u00edas a considerar en su c\u00e1lculo.<\/p>\n

Por todo lo anteriormente expuesto debe declararse la nulidad de la cl\u00e1usula tercera bis en cuanto que referencia el pr\u00e9stamo a IRPH cajas e IRPH entidades.El pr\u00e9stamoq euda referenciado al Euribor m\u00e1s 1,25 con imposici\u00f3n de costas a la entidad financiera.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Francisco Javier Zambudio Nicol\u00e1s<\/strong>
\nBanco: UCI<\/strong>
\nProducto: IRPH Cajas<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPdf:\u00a0S_170605_UCI_AP6_ALICANTE_CONFIRMA_161011_JPI4_BENIDORM_IRPH_CAJAS_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bb La sentencia confirma la nulidad del IRPH Cajas y el del \u00edndice sustitutivo, IRPH Entidades<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34312,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[42,17,1991],"tags":[311,2989],"class_list":["post-30229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-irph","category-sentencias","category-uci","tag-alicante","tag-francisco-javier-zambudio-nicolas"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/UCI_WEB-e1519045141503.png?fit=900%2C600&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-7Rz","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30229\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}