{"id":30257,"date":"2017-09-06T12:35:09","date_gmt":"2017-09-06T10:35:09","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=30257"},"modified":"2017-11-29T12:34:34","modified_gmt":"2017-11-29T11:34:34","slug":"admitida-tramite-pais-vasco-la-primera-demanda-colectiva-bbva-irph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/admitida-tramite-pais-vasco-la-primera-demanda-colectiva-bbva-irph\/","title":{"rendered":"Admitida a tr\u00e1mite en el Pa\u00eds Vasco la primera demanda colectiva contra el BBVA por el IRPH"},"content":{"rendered":"
\u00bb Estas hipotecas se contrataron especialmente en Euskadi y Catalu\u00f1a y el \u00edndice IRPH fue cuestionado por los Tribunales Europeos<\/span><\/b><\/h5>\n
\u00bb BBVA colocaba este \u00edndice, que manten\u00eda los intereses siempre por encima del Euribor, como la mejor opci\u00f3n para el consumidor.<\/span><\/b><\/h5>\n

El Juzgado de lo Mercantil N\u00ba 2 de Bilbao ha admitido a tr\u00e1mite la primera demanda colectiva presentada en el Pa\u00eds Vasco contra BBVA por la comercializaci\u00f3n de hipotecas referenciadas al \u00edndice IRPH. La demanda, interpuesta por ASUFIN (Asociaci\u00f3n de Usuarios Financieros), se basa en la consideraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de dicho \u00edndice, cuestionado por las autoridades europeas y anulado en numerosas sentencias judiciales.<\/p>\n

La iniciativa, que cuenta con la direcci\u00f3n letrada de Oscar Serrano (Colectivo Ronda), agrupa ya a m\u00e1s de 250 familias, la mayor\u00eda procedentes de las dos comunidades m\u00e1s afectadas: Euskadi y Catalu\u00f1a. Serrano se ha felicitado por la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda ya que \u00ablos juzgados han probado reiteradamente el car\u00e1cter netamente abusivo del \u00edndice IRPH y la opacidad con la que entidades como BBVA han realizado su comercializaci\u00f3n entre unos clientes que no ten\u00edan forma de saber que el IRPH iba a perjudicar de forma muy grave sus propios intereses. Sobre esta cuesti\u00f3n, la legislaci\u00f3n es muy clara: si el IRPH se considera abusivo, sus efectos deben ser nulos desde el primer momento en que se desplegaron y, por tanto, corresponde la devoluci\u00f3n de la totalidad del dinero abonado en concepto de intereses calculados sobre la base de este \u00edndice\u00bb<\/p>\n

Se estima que existen entre medio mill\u00f3n y un mill\u00f3n de hipotecas formalizadas en Espa\u00f1a que utilizan el \u00edndice IRPH. El BBVA protagoniz\u00f3 una campa\u00f1a muy activa en la comercializaci\u00f3n del IRPH a sus clientes, vendi\u00e9ndolo como un \u00edndice m\u00e1s estable y menos sujeto a posibles fluctuaciones que el habitual Euribor. El argumento se revel\u00f3 absolutamente falso.<\/p>\n

Los usuarios que contrataron este \u00edndice, aconsejados por su entidad, observaron bien pronto que era lesivo para sus intereses: siempre estuvo por encima del propio Euribor: sub\u00eda cuando lo hac\u00eda \u00e9ste y no recog\u00eda ninguno de sus descensos.<\/p>\n

El Euribor se ha situado en niveles hist\u00f3ricamente bajos en los \u00faltimos a\u00f1os, mientras el IRPH nunca lo ha igualado. As\u00ed, por ejemplo, en 2013 el IRPH era 3,3 puntos superior; en 2014, 2,6 y en 2016, con el Euribor situado en valores negativos, el IRPH estaba 1,96 puntos por encima.<\/p>\n

En este procedimiento, adem\u00e1s de las hipotecas comercializadas por el propio BBVA, ser\u00e1n juzgadas las de Catalunya Caixa, Caixa Manresa, Caixa Sabadell, Caixa Terrassa, Unimm y Caixa Manlleu, absorbidas hoy por esta entidad.<\/p>\n

En la demanda no s\u00f3lo se destaca que los clientes han tenido que abonar cantidades considerablemente m\u00e1s elevadas en concepto de intereses, con el consiguiente perjuicio econ\u00f3mico, sino que se incide en su car\u00e1cter abusivo. Baste recordar que en 2013 las autoridades europeas obligaron al Gobierno espa\u00f1ol a derogar los antiguos IRPH-Cajas y IRPH-Bancos.<\/p>\n

Finalmente, s\u00f3lo se mantuvo vigente un IRPH, el llamado IRPH-Entidades, que se impuso de forma unilateral, y sin negociaci\u00f3n previa, en la inmensa mayor\u00eda de hipotecas referenciadas a algunos de los otros IRPH derogados.<\/p>\n

Desde entonces, las Entidades han contravenido un principio esencial del Derecho que proh\u00edbe expl\u00edcitamente modificar sustancialmente cualquier elemento relevante de un contrato privado, como es una hipoteca, sin que exista un acuerdo entre las partes. Y, -esto es lo m\u00e1s grave- se ha hecho con la aquiescencia de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

ASUFIN elige Los Juzgados de Bilbao, siempre sensibles a estos abusos<\/h3>\n

ASUFIN ha interpuesto la demanda colectiva contra BBVA en los juzgados de Bilbao d\u00f3nde tiene su sede la entidad. Desde que se inici\u00f3 la guerra de usuarios contra estos \u00edndices abusivos, los juzgados vascos se han posicionado dictando contundentes sentencias contra el IRPH. El primero fue el Juzgado de lo Mercantil n\u00ba1 de San Sebasti\u00e1n, que en abril de 2014 conden\u00f3 a Kutxabank a dar por nulo el \u00edndice a instancias de la plataforma vasca Stop Desahucios, pionera en la defensa del IRPH.<\/p>\n

Desde entonces, se ha ido creando un extenso cuerpo jurisprudencial que ha convertido a los juzgados de esta comunidad en una punta de lanza de la lucha de los usuarios financieros afectados. Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN, se ha mostrado satisfecha y anima a los afectados a unirse a la causa: \u00abCon la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de esta demanda, se podr\u00e1n resolver los problemas de muchas familias. Los afectados tienen que saber que la fuerza est\u00e1 en la uni\u00f3n, por lo que les animamos a que nos acompa\u00f1en para, juntos, hacer justicia\u00bb.<\/p>\n

[divider] OTROS MEDIOS [\/divider]<\/p>\n

Cinco D\u00edas<\/a><\/p>\n

La Vanguardia<\/a><\/p>\n

El Confidencial<\/a><\/p>\n

El Mundo<\/a><\/p>\n

Europa Press<\/a><\/p>\n

Invertia (1)<\/a><\/p>\n

Invertia (2)<\/a><\/p>\n

Finanzas.com (1)<\/a><\/p>\n

Diario Siglo XXI<\/a><\/p>\n

Expansi\u00f3n<\/a><\/p>\n

Te Interesa<\/a><\/p>\n

El Economista<\/a><\/p>\n

Cr\u00f3nica de Cantabria<\/a><\/p>\n

Diario Abierto<\/a><\/p>\n

Finanzas.com (2)<\/a><\/p>\n

Norbolsa<\/a><\/p>\n

Intereconomia.com<\/a><\/p>\n

Vilaweb.cat<\/a><\/p>\n

El Peri\u00f3dico<\/a><\/p>\n

El Peri\u00f3dico Mediterraneo<\/a><\/p>\n

Diario de Leon<\/a><\/p>\n

El Peri\u00f3dico de Aragon<\/a><\/p>\n

Diario de C\u00f3rdoba<\/a><\/p>\n

El Peri\u00f3dico de Extremadura<\/a><\/p>\n

Berria<\/a><\/p>\n

Icnr.es<\/a><\/p>\n

Regio7.cat<\/a><\/p>\n

Noticias de \u00c1lava<\/a><\/p>\n

Capital Madrid<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bb Estas hipotecas se contrataron especialmente en Euskadi y Catalu\u00f1a y el \u00edndice IRPH fue cuestionado por los Tribunales Europeos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34300,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[103,43,150,1331,42],"tags":[27,11,451,728],"class_list":["post-30257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-comunicados","category-asufin-destacado","category-bbva","category-demandas-colectivas","category-irph","tag-cataluna","tag-collectiu-ronda","tag-oscar-serrano-castells","tag-pais-vasco"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/BBVA_WEB.png?fit=900%2C600&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-7S1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}