{"id":3119,"date":"2011-06-06T20:17:10","date_gmt":"2011-06-06T20:17:10","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=3119"},"modified":"2021-05-25T16:20:58","modified_gmt":"2021-05-25T16:20:58","slug":"las-cajas-tambien-suman-sentencias-negativas-caja-madrid-caja-rioja-caixa-cataluna-y-caixa-galicia-condenadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/las-cajas-tambien-suman-sentencias-negativas-caja-madrid-caja-rioja-caixa-cataluna-y-caixa-galicia-condenadas\/","title":{"rendered":"Las Cajas tambi\u00e9n suman sentencias negativas: Caja Madrid, Caja Rioja, Caixa Catalu\u00f1a y Caixa Galicia condenadas."},"content":{"rendered":"

6 sentencias m\u00e1s a favor de los afectados suman 256 en total. Destaca la primera sentencia contra CAJA RIOJA.<\/h4>\n

2 sentencias contra Caixa Catalu\u00f1a.<\/strong><\/h2>\n
?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 28\/04\/2011,\u00a0JPI 8 Barcelona<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n letrada: Marcos Almazor Arias<\/h5>\n

En esta sentencia podemos resumir que:
\n– la demandante es una empresa a la que la entidad financiera asign\u00f3 la categor\u00eda de\u00a0cliente minorista, por lo que no se le presume la experiencia, conocimientos y cualificaci\u00f3n\u00a0necesarios para tomar sus propias decisiones de inversi\u00f3n y valorar correctamente sus\u00a0riesgos.
\n– Corresponde a la entidad financiera la demostraci\u00f3n de haber facilitado la preceptiva\u00a0informaci\u00f3n en cuanto al tipo de producto y riesgos y consecuencias del contrato de\u00a0permuta financiera.
\n– Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 79 bis de la Ley del Mercado de Valores sobre obligaciones de\u00a0informaci\u00f3n de las entidades que presten servicios de inversi\u00f3n.
\n– El swap fue ofertado en una operaci\u00f3n de leasing para la adquisici\u00f3n de un cami\u00f3n, junto\u00a0con un seguro de responsabilidad civil.
\n– El instrumento financiero era claramente inadecuado para el demandante pues el riesgo\u00a0con Caixa Catalunya era de 30.000 euros, lo que no justifica la contrataci\u00f3n de un swap por\u00a0importe de 350.000 euros.
\n– Tampoco existe equilibrio de las prestaciones: la compensaci\u00f3n a percibir en caso de\u00a0subida significativa de los tipos de inter\u00e9s asciende a 2.625 euros mientras que el importe a\u00a0pagar por la demandante ante una bajada de tipos puede ascender a 33.480 euros.<\/p>\n

\"Noticia<\/a>
Noticia en EXPANSI\u00d3N.<\/figcaption><\/figure>\n
?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 17\/05\/2011,\u00a0JM 7 Barcelona<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n Letrada: Natalia Cordero.<\/h5>\n

Tal y como nos informa\u00a0Natalia Cordero,\u00a0la clausula 21 del CMOF de Caixa Catalunya se declara nula y por lo tanto la peque\u00f1a empresa familiar ya no tendr\u00e1 que atender recibos de hasta 10.000\u0080\/mes hasta enero del a\u00f1o 2021 por un swap vinculado a un leasing de una nave, la cu\u00e1l ya hab\u00eda transmitido y ni tan siquiera ten\u00eda. La noticia se public\u00f3 en Expansi\u00f3n hace unos d\u00edas.<\/p>\n

2 sentencias contra Caja Madrid.<\/strong><\/h2>\n
?\u00a0CAJA MADRID.- 19\/05\/2011,\u00a0JPI 2 Plasencia<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Carlos Arjona P\u00e9rez.<\/h5>\n

Y desde Extremadura una sentencia contra Caja Madrid. En esta ocasi\u00f3n por la comercializaci\u00f3n de un swap denominado “t\u00fanel escalonado” para el que se firm\u00f3 un CMOF que se declara nulo. El juez ordena la devoluci\u00f3n de las liquidaciones abonadas y la cancelaci\u00f3n a coste cero as\u00ed como la condena en costas. Seg\u00fan nos informa el letrado de la defensa,\u00a0Carlos Arjona P\u00e9rez,\u00a0en la vista los dos empleados de la entidad manifestaron un total desconocimiento sobre el funcionamiento del producto.<\/p>\n

?\u00a0CAJA MADRID.-\u00a002\/06\/2011,\u00a0JPI 45 Madrid<\/a>\u00a0(particular). Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Antonio Ballesteros.<\/h5>\n

Tal y como nos comenta\u00a0Jos\u00e9 Antonio Ballesteros, letrado que ha llevado la defensa de este caso,\u00a0en esta sentencia se hace especial hincapi\u00e9 en la interpretaci\u00f3n efectuada por la CNMV de la obligaci\u00f3n de informar correcta y suficientemente en la Carta a los presidentes de las asociaciones de la patronal bancaria de 7 de mayo de 2009 as\u00ed como\u00a0la interpretaci\u00f3n que hace la CNMV en esa misma Carta y en la Gu\u00eda para la evaluaci\u00f3n de la idoneidad y la conveniencia (que cita como circular) de la obligaci\u00f3n de hacer test de conveniencia e idoneidad. A la luz de los criterios de esta Gu\u00eda, entiende que una persona que no es profesional de las finanzas \u00a0no puede entender un contrato de esta complejidad y riesgo. De la misma manera, no es correcto eludir la obligaci\u00f3n de realizar el test mediante una declaraci\u00f3n al respecto en un documento preparado por el Banco, que se firma entre el resto de papeles sin llamar la atenci\u00f3n sobre el mismo.
\nFinalmente, se resalta la oscuridad de los documentos contractuales en cuanto que en la confirmaci\u00f3n no se indica cu\u00e1l de las operaciones contempladas en el contrato marco se est\u00e1 formalizando.<\/p>\n

Primera sentencia contra Caja Rioja.<\/strong><\/h2>\n
?\u00a0CAJA RIOJA.- 04\/05\/2011,\u00a0JPI 5 Logro\u00f1o<\/a>\u00a0(particular). Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Ma del Carmen Mar\u00edn Terrazas.<\/h5>\n

Se trata de la primera sentencia contra esta entidad. El juez extiende en 17 p\u00e1ginas todos los argumentos que se vienen esgrimiendo en la jurisprudencia que ya conocemos condenando a la Caja Rioja con expresa condena en costas.<\/p>\n

Primera sentencia en Sevilla.<\/strong><\/h2>\n
?\u00a0CAIXA GALICIA.- 13\/05\/2011,\u00a0JPI 8 Sevilla<\/a>\u00a0(particular). Direcci\u00f3n letrada: Alfonso Fuentes Le\u00f3n. \u00bb\u00a0www.globallex.es<\/h5>\n

Primera sentencia en Sevilla por la comercializaci\u00f3n abusiva de un SWAP. En esta ocasi\u00f3n se trata de Caixa Galicia que hab\u00eda colocado un swap a un hipotecado. La sentencia condena a la devoluci\u00f3n de las cuotas cobradas, los intereses y al abono de las costas.<\/p>\n

Gracias a todos los letrados por seguir aportando sus sentencias al ranking. Pedimos disculpas por el retraso en la actualizaci\u00f3n, pero son MUCHAS las sentencias que recibimos cada semana y no damos abasto (lo cual, es una GRAN noticia). Pedimos en cualquier caso a los letrados que aporten un p\u00e1rrafo de los elementos a destacar de la sentencia que aporten para facilitar nuestra labor.<\/strong><\/p>\n

?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 28\/04\/2011, JPI 8 Barcelona<\/a> (pyme)
\n?\u00a0CAJA RIOJA.- 04\/05\/2011,\u00a0JPI 5 Logro\u00f1o<\/a>\u00a0(particular)
\n?\u00a0CAIXA GALICIA.- 13\/05\/2011,\u00a0JPI 8 Sevilla<\/a>\u00a0(particular)
\n?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 17\/05\/2011,\u00a0JM 7 Barcelona<\/a>\u00a0(pyme)
\n?\u00a0CAJA MADRID.- 19\/05\/2011,\u00a0JPI 2 Plasencia<\/a>\u00a0(pyme)
\n?\u00a0CAJA MADRID.-\u00a002\/06\/2011, JPI 45 Madrid<\/a>\u00a0(particular)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

6 sentencias m\u00e1s a favor de los afectados suman 256 en total. Destaca la primera sentencia contra CAJA RIOJA. 2 sentencias contra Caixa Catalu\u00f1a. ?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 28\/04\/2011,\u00a0JPI 8 Barcelona\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n letrada: Marcos Almazor Arias En esta sentencia podemos resumir que: – la demandante es una empresa a la que la entidad financiera asign\u00f3 la categor\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16862,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[94,149,161,154,155,17,25],"tags":[323,177,259,246,453],"class_list":["post-3119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abanca","category-bankia","category-caixa-cataluna","category-cdmadrid","category-crioja","category-sentencias","category-swaps","tag-caixa-cataluna","tag-caixa-catalunya","tag-caixa-galicia","tag-caja-madrid","tag-caja-rioja"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/hipotecas_euro.jpg?fit=800%2C600&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-Oj","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64778,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3119\/revisions\/64778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}