El Juzgado de Primera Instancia N\u00ba13 de Las Palmas ha tardado menos de dos semanas en aplicar la sentencia del 20 de septiembre del Tribunal Superior de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. Esta sentencia ha sentado jurisprudencia anulando la cl\u00e1usula multidivisa por falta de transparencia. Los jueces ven mas claro ahora el camino a seguir con las miles de demandas que tienen en sus despachos.<\/p>\n
Los afectados, una pareja canaria que solicit\u00f3 un pr\u00e9stamo de 120.000 euros para adquirir su vivienda habitual en 2008, afrontan el futuro con mas tranquilidad.La primera batalla contra Bankinter la han ganado.<\/p>\n
Cuando el banco les ofreci\u00f3 la posibilidad de este tipo de hipoteca no les advirti\u00f3 de los riesgos, es m\u00e1s, los omiti\u00f3 deliberadamente.<\/p>\n
En la simulaci\u00f3n hecha por el banco en un papel destacaba en negrita: “ahorro total”<\/strong>, pero 8 a\u00f1os despu\u00e9s perd\u00edan cerca de 70.000 euros<\/p><\/blockquote>\n
El empleado de Bankinter, en un papel, realiz\u00f3 simulaciones y comparativas entre distintas divisas y el euro. En concreto, en la referente a yenes escribi\u00f3 en negrita: a<\/strong>horro total. <\/strong>De lo que no inform\u00f3 fue de que las variaciones pod\u00edan llevarles sino a una “p\u00e9rdida total”, si a una gran p\u00e9rdida, como sucedi\u00f3.<\/p>\n
El tiempo jug\u00f3 en contra de esta pareja canaria, que ilusionada hab\u00eda elegido lo que cre\u00eda mejor f\u00f3rmula para iniciar su vida en com\u00fan desahogadamente. Lo cierto es que a\u00f1os despu\u00e9s, los j\u00f3venes ten\u00edan unas p\u00e9rdidas cercanas a sesenta mil euros si comparaban su pr\u00e9stamo con uno en euros.<\/p>\n
Decididos a demandar, cuando ya su situaci\u00f3n era insostenible, Bankinter explic\u00f3 que deb\u00edan menos porque deb\u00edan menos “yenes”. Pero lo cierto es que seg\u00fan el informe pericial la pareja hab\u00eda amortizado mas de\u00a0 35.000 euros sin contar intereses y su deuda no hab\u00eda menguado, era de 125.000 euros. Y hablamos de euros, porque euros fue lo que se les entreg\u00f3.<\/p>\n
El juez, que demostr\u00f3 estar muy atento a la actualidad jurisprudencial, no dud\u00f3 en citar la sentencia del TJUE del 20 de septiembre, sobre la que comenz\u00f3 a fundamentar su fallo. Para \u00e9l no qued\u00f3 probado que Bankinter hubiera comunicado toda la informaci\u00f3n pertinente a los afectados. Esto impidi\u00f3 que puedieran valorar las consecuencias de un producto complejo, como es la multidivisa.<\/p>\n
Es m\u00e1s, el juez destaca que la entidad ni siquiera ha intentado acreditar con un m\u00ednimo rigor jur\u00eddico la exigencia de transparencia obligatoria. Cualquier ciudadano sabe, al contratar su hipoteca, que las cuotas pueden variar debido a los intereses, pero casi ninguno entiende que su deuda pueda incrementarse. Los que asumen este riesgo, contin\u00faa el juez,\u00a0 tienen antes que conocerlo y estar informados, algo que en este caso no se ha hecho.<\/p>\n
Por tanto, procede a la nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa y condena a Bankinter a un rec\u00e1lculo completo del pr\u00e9stamo en euros desde su contrataci\u00f3n. As\u00ed mismo, condena a la entidad a referenciar el cr\u00e9dito al euribor y a costear todas las modificaciones pertinentes.<\/p>\n
Desde ASUFIN felicitamos tanto al letrado como a los afectados por este \u00e9xito que es de todos. Nos alegra que los jueces hayan acogido con tanta prontitud esta sentencia del TJUE que ha venido a proporcionar argumentos jur\u00eddicos tan necesarios para la lucha contra los abusos bancarios<\/p>\n
\n<\/p>\n