Un policia local de la Sierra Norte de Madrid, socio de ASUFIN<\/strong>, acaba de ganar su demanda contra Bankinter, al que acusa de venderle un pr\u00e9stamo hipotecario sin haberle advertido de los riesgos que esta modalidad implicaba.<\/p>\n La juez del JPI 69 de Madrid ha estimado que las cl\u00e1usulas referentes a la hipoteca multidivisa no superan el control de transparencia, lo que determina que deba declararse su nulidad. Adem\u00e1s de recalcular dicho pr\u00e9stamo en euros y restar lo amortizado (inclu\u00eddas las comisiones por cambio de divisa)\u00a0Bankinter debe situar el tipo de inter\u00e9s en el euribor mas un 0,45.<\/p>\n El socio de ASUFIN<\/strong> es un polic\u00eda local que hab\u00eda comprado su vivienda habitual con un pr\u00e9stamo de otra entidad. Cuando conoci\u00f3 la publicidad de Bankinter sobre la multidivisa, y en la sucursal le expusieron las muchas ventajas de este producto, solicit\u00f3 el cr\u00e9dito y cancel\u00f3 el anterior.<\/p>\n El afectado pidi\u00f3 180.000 euros en francos suizos en mayo de 2008. Pronto asisti\u00f3 a la subida de sus cuotas, pero tard\u00f3 en conocer el alcance de su contrataci\u00f3n. Fue entonces cuando solicit\u00f3 el asesoramiento de ASUFIN<\/strong>. As\u00ed pudo constatar que hab\u00eda sufrido un perjuicio estimado en m\u00e1s de 87.000 euros. Hab\u00eda\u00a0pagado 13.759,49 euros m\u00e1s en las cuotas, y hab\u00eda amortizado 73.596,99 euros menos\u00a0que si lo hubiera referenciado a euros.<\/p>\n Bankinter se opuso argumentando que el polic\u00eda era conocedor de los riesgos, que se le hab\u00edan enviado recibos y que el pr\u00e9stamo lo solicit\u00f3 el. As\u00ed mismo,\u00a0 record\u00f3 que este producto no es un derivado financiero y se cumplieron las normas de transparencia.<\/p>\n La juez no tuvo por acreditadas ninguna de las alegaciones de la entidad. Admiti\u00f3 que no fuera aplicable la normativa MiFID, pero consider\u00f3 este producto complejo y como tal, dif\u00edcil de entender para un consumidor medio: “Examinada la redacci\u00f3n de dicho enclausulado, lo primero que ha de resaltarse es que su redacci\u00f3n queda lejos de ser sencilla y clara”.<\/p>\n Bankinter no ha podido acreditar que entregara simulaciones, ni folletos vinculantes. Tampoco que explicara claramente los riesgos al consumidor. Y en cuanto a los recibos mensuales enviados por el banco, en ninguno se comprobaba el riesgo de aumento del capital pendiente.<\/p>\n Y en cuanto a la posibilidad del afectado de cambiar la divisa en un momento dado, la juez entiende que esos cambios podr\u00edan serle a\u00fan mas perjudiciales.<\/p>\n Bankinter vuelve a perder contra ASUFIN<\/strong> por falta de informaci\u00f3n y transparencia en la comercializaci\u00f3n de este tipo de hipotecas. Felicitamos a nuestro socio por este logro que le permitir\u00e1 una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y emocional en el futuro.<\/p>\n Desde ASUFIN<\/strong> damos la enhorabuena a Loleta Linares y Fernando Gav\u00edn, nuestros abogados colaboradores, por un \u00e9xito m\u00e1s en la lucha contra los abusos bancarios. Su solvencia y compromiso con los afectados siempre es una garant\u00eda.<\/p>\n
\n