{"id":354,"date":"2010-05-25T09:04:29","date_gmt":"2010-05-25T09:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=354"},"modified":"2017-11-07T09:58:40","modified_gmt":"2017-11-07T08:58:40","slug":"bbva-arbitraje1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bbva-arbitraje1\/","title":{"rendered":"Un juez niega a BBVA la cl\u00e1usula de arbitraje del contrato\u00a0Stockpyme II en Gij\u00f3n"},"content":{"rendered":"<h4>El contrato del Stockpyme contiene una cl\u00e1usula por la que ambas partes se someten al arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Madrid. El juez no considera de aplicaci\u00f3n esta cl\u00e1usula pues no se discute la ejecuci\u00f3n del contrato sino su nulidad por vicio del consentimiento.<\/h4>\n<p>El pasado mes de abril el BBVA present\u00f3 una declinatoria contra una demanda presentada por una particular en Gij\u00f3n afectada por un swap (Stockpyme II &#8211; Tipo Fijo). En el documento el BBVA quer\u00eda hacer valer una cl\u00e1usula en la que se somet\u00eda al arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Madrid. En el Auto, el Juez de Primera Instancia nr. 6 de Gij\u00f3n, niega que haya falta de jurisdicci\u00f3n pues la demandante no discute la ejecuci\u00f3n del swap sino su nulidad por error en el consentimiento.<\/p>\n<p>Agradecemos a Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL, que nos haya facilitado el Auto.<\/p>\n<p>? descargar <a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/05\/ar_100521_bbva_part_arbitraje_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Auto Arbitraje Gij\u00f3n<\/a><br \/>\n? descargar\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/07\/ar_100514_bbva_arbitraje_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Auto Arbitraje BBVA C\u00f3rdoba <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El contrato del Stockpyme contiene una cl\u00e1usula por la que ambas partes se someten al arbitraje de la CCM. El juez no considera de aplicaci\u00f3n esta cl\u00e1usula pues no se discute la ejecuci\u00f3n del contrato sino su nulidad por vicio del consentimiento.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[96,150],"tags":[185,186,187,188,183],"class_list":["post-354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autos-resoluciones-judiciales","category-bbva","tag-arbitraje","tag-auto","tag-bbva","tag-stockpyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5I","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}