{"id":3560,"date":"2011-07-13T21:13:56","date_gmt":"2011-07-13T21:13:56","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=3560"},"modified":"2020-03-23T15:22:47","modified_gmt":"2020-03-23T14:22:47","slug":"el-jpi-nr-1-de-mostoles-admite-la-demanda-acumulada-de-26-empresas-que-han-perdido-11-millones-de-euros-en-swaps-del-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-jpi-nr-1-de-mostoles-admite-la-demanda-acumulada-de-26-empresas-que-han-perdido-11-millones-de-euros-en-swaps-del-santander\/","title":{"rendered":"El JPI nr. 1 de M\u00f3stoles admite la demanda acumulada de 26 empresas que han perdido 11 millones de Euros en SWAPS del Santander"},"content":{"rendered":"<p>Le\u00edmos hace unos d\u00edas en la prensa que el Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de M\u00f3stoles emit\u00eda un auto por el que desestimaba la declinatoria territorial presentada por el SANTANDER as\u00ed como su oposici\u00f3n a la acumulaci\u00f3n de acciones. Es un auto muy importante para todas las asociaciones, plataformas de afectados, etc&#8230; que nos unimos para demandar en conjunto y tener un acceso a la justicia menos gravoso.<\/p>\n<p>Agradecemos a Jausas &amp; Zunzunegui, que nos hayan facilitado en Auto para publicarlo en este blog y transcribimos su nota de prensa que lo explicar\u00e1 mucho mejor que nosotros.<\/p>\n<p>?\u00a0SANTANDER.- 04\/07\/2011, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2011\/07\/ar_110704_santander_jpi1_mostoles_desest_territorial_objetiva_acumulacion_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JPI 1 M\u00f3stoles<\/a>. Auto que desestima declinatoria de competencia territorial, oposici\u00f3n a la acumulaci\u00f3n de acciones y descarta conflicto de competencia objetiva.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>La titular de dicho Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de M\u00f3stoles ha estimado las alegaciones de los abogados Jordi Ruiz de Villa y Fernando Zunzunegui, desestimando la declinatoria presentada por Banco Santander y <span style=\"text-decoration: underline;\">confirmando tanto su competencia territorial como objetiva sobre la demanda de acciones acumuladas presentada en nombre de 26 empresas, que reclama la nulidad de unos swaps por valor de 127 Millones de euros (que han generado unas p\u00e9rdidas de 11 millones de euros).<\/span><\/strong><\/p>\n<p>La demanda de juicio ordinario fue interpuesta el pasado 22 de diciembre de 2010, por los Despachos Zunzunegui y Jausas, solicitando la declaraci\u00f3n de nulidad de los contratos de permuta financiera y subsidiariamente la declaraci\u00f3n del incumplimiento por parte del Banco Santander de sus obligaciones contractuales con la correspondiente indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n<p>La importancia de esta resoluci\u00f3n radica en tanto en el hecho de admitir la competencia de M\u00f3stoles (partido judicial a que pertenece Boadilla del Monte, donde se encuentra la direcci\u00f3n efectiva del Banco) para las demandas contra el banco Santander pese a que el domicilio social se encuentra en Santander, como por el hecho de confirmar, una vez m\u00e1s, la posibilidad de acumular acciones sin necesidad de unas diligencias preliminares, tal como se admiti\u00f3 tanto por el juzgado de 1\u00aa Instancia 87 (caso Bankinter) como anteriormente en las sentencias:<\/p>\n<ul>\n<li>Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, N\u00b0 de Resoluci\u00f3n: 28\/2003, de 20\/01\/2003, por la que se estima la demanda de 13 inversores frente a <strong>Inverban<\/strong> Sociedad de Valores y Bolsa, por incumplimiento de comisi\u00f3n burs\u00e1til.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 21 de junio de 2006, por la que se confirma la sentencia que estima la demanda de 19 inversores frente a <strong>Consors, Agencia de Valores<\/strong>, por incumplimiento de sus obligaciones en la prestaci\u00f3n de servicios financieros.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Secci\u00f3n 19\u00aa), n\u00fam. 474\/2005, de 20 octubre, por la que se estima el recurso de apelaci\u00f3n de 10 inversores frente a <strong>Caja Madrid Bolsa, Sociedad de Valores y Bolsa<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La demanda pues sigue su curso en dicho Juzgado, esperando los abogados de las empresas demandante que el juicio tenga lugar antes que finalice este a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le\u00edmos hace unos d\u00edas en la prensa que el Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de M\u00f3stoles emit\u00eda un auto por el que desestimaba la declinatoria territorial presentada por el SANTANDER as\u00ed como su oposici\u00f3n a la acumulaci\u00f3n de acciones. Es un auto muy importante para todas las asociaciones, plataformas de afectados, etc&#8230; que nos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15793,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[195,179,483,319,171,484],"class_list":["post-3560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-acumulada","tag-competencia-objetiva","tag-competencia-territorial","tag-jausas","tag-santander","tag-zunzunegui"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/hipoteca_euros_casas1.jpg?fit=1200%2C547&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-Vq","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}