?\u00a0SANTANDER.- 11\/06\/2010,\u00a0JPI nr 2 Ibi<\/a>\u00a0confirmada el 06\/07\/2011 por la\u00a0AP 5 de Alicante<\/a>. Direcci\u00f3n Letrada: \u00a0Luis Montesinos Gozalbo\u00a0\u00a0(MG Abogados).<\/strong> Desde Ibi (Alicante) nos llega la primera sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante en la que se confirman todos los pedimentos de primera instancia. Adem\u00e1s, tal y como nos informa el letrado, otra sentencia dictada a favor de una Sociedad An\u00f3nima (SANTANDER.- 04\/03\/2011,\u00a0JPIeI1 IBI<\/a>\u00a0) ya es firme pues el Santander no ha formalizado el recurso que anunci\u00f3.<\/p>\n ?\u00a0SANTANDER.- 23\/06\/2011,\u00a0JPIeI 2 Bergara<\/a>\u00a0(pyme, swap inflaci\u00f3n).\u00a0Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez.\u00a0ESPACIO LEGAL.<\/strong><\/strong><\/p>\n El incansable equipo de ESPACIO LEGAL\u00a0<\/strong><\/strong>no para de enviarnos sentencias desde cualquier punto de Espa\u00f1a y contra cualquier entidad bancaria. En esta ocasi\u00f3n se trata de una sentencia de Bergara, en la que se coloca 2 SWAPs INFLACI\u00d3N a una pyme en junio de 2008, uno por 300.000\u0080 y el otro por 160.000\u0080. Durante el procedimiento qued\u00f3 acreditado que el banco no inform\u00f3 a su cliente de las consecuencias del producto ni de que la direcci\u00f3n del banco diera orden de revisar los contratos cuando la probabilidad de que los clientes tuvieran p\u00e9rdidas era muy alta.<\/p>\n ?\u00a0SANTANDER.- 20\/06\/2011,\u00a0JPI 12 Bilbao<\/a>\u00a0(pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Pilar Lanza Puente.<\/strong><\/p>\n Desde Bilbao, la letrada\u00a0Pilar Lanza Puente,\u00a0<\/strong>nos env\u00eda otra sentencia contra el Santander por un SWAP de INFLACI\u00d3N a favor de una pyme. La sentencia destaca que \u00a0la pyme comenzara con un SWAP de nocional de 30.000\u0080 y que s\u00f3lo 4 meses despu\u00e9s se sustituyera con uno de 2.000.000\u0080:<\/p>\n “Los siguiente contratos introducen modificaciones ampliando la duraci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como en el nominal y en los intereses, que se incrementan en beneficio de la entidad bancaria, hasta el extremo de que, en uno de los casos, a\u00fan cuando se produjera el aumento del tipo de inter\u00e9s, dentro de un l\u00edmite prefijado, tampoco supone un beneficio para el cliente<\/span><\/strong>.”<\/em><\/p>\n ?\u00a0SANTANDER.- 26\/06\/2011,\u00a0JPI 10 SC de Tenerife<\/a>\u00a0(pyme, swap inflaci\u00f3n). \u00a0<\/strong>Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Natalia Dara Rodr\u00edguez de la Vallina.<\/strong><\/p>\n Desde Tenerife, la letrada Dara Rodr\u00edguez de la Vallina nos env\u00eda otra sentencia\u00a0declarando la nulidad de dos SWAPS de Inflaci\u00f3n que le colocaron a una empresa de transporte. El primer swap de enero de 2008 con un nocional de 250.0o0 \u0080 y el segundo de octubre de 2008 con un nocional de 190.000 \u0080, lo que le supon\u00eda unas p\u00e9rdidas aproximadas de 40.000\u0080. La sentencia se detiene en la f\u00f3rmula de cancelaci\u00f3n y en la manera de calcular las liquidaciones demostrando que se trata de un producto complejo, especulativo y de alto riesgo.<\/p>\n ?\u00a0SANTANDER.- 16\/06\/2011,\u00a0JPIeI 1, Sant Feli\u00fa de Llobregat<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n letrada: Fernando Richart (CASTEJ\u00d3N ASOCIADOS). Informe Pericial: David Muntan\u00e9 (Obaprofit).<\/strong><\/p>\n Una sentencia m\u00e1s desde Catalu\u00f1a por la colocaci\u00f3n de 2 swaps de de 1.000.000 y 1.500.000 de nocional que le han supuesto a la pyme afectada un coste de m\u00e1s de 200.000\u0080. Importante la intervenci\u00f3n tanto en el juicio como con su dictamen pericial de David Muntan\u00e9 para demostrar la dificultad para calcular el coste de cancelaci\u00f3n, afirmaci\u00f3n que el perito del Santander no le qued\u00f3 m\u00e1s remedio que confirmar.<\/p>\n ?\u00a0SANTANDER.- 28\/06\/2011, JPI 4 SANTANDER<\/a> (S.A.)\u00a0Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Ricard T\u00e0sies, despacho\u00a0T\u00e0sies, Oehler & Molet. Abogados.<\/strong><\/p>\n Y por \u00faltimo, pero no por ello menos importante, una sentencia favorable a una Sociedad An\u00f3nima que factura cerca de 22 millones de euros anuales que le ha ganado al Santander en su propio feudo. Tal y como nos indica\u00a0Ricard T\u00e0sies<\/strong>, de\u00a0la sentencia hay que destacar que en lo que se refiere al documento de confirmaci\u00f3n \u0093el cliente dif\u00edcilmente lo comprende y no puede incorporar elemento alguno, pues necesita una gran informaci\u00f3n\u0094<\/em>, y que en la cl\u00e1usula en la que se dice que el cliente conoce los riesgos, <\/strong>\u0093lo cierto es que los mismos ni se han expuesto ni pueden ser conocidos porque nadie los ha explicado\u0094<\/strong>.<\/em><\/p>\n En cuanto al contrato en s\u00ed, destaca que la afirmaci\u00f3n del contrato de que el banco no ha aconsejado la contrataci\u00f3n del swap, no es cierta porque los empleados del banco afirman que fueron ellos quienes propusieron el producto al cliente<\/strong><\/em> y que \u0093experiencia comercial y financiera no son equivalentes\u0094<\/em>. Tambi\u00e9n destaca que el paso del tiempo en solicitar la nulidad no es significativo por cuanto \u0093al principio las variaciones son escasas y no puede apreciar la importancia de lo que ha firmado y los efectos del mismo\u0094.<\/em><\/p>\n Como siempre agradecer a los letrados el env\u00edo de las sentencias y sus comentarios. Tenemos un ‘atasco’ importante de sentencias que esperamos subir antes del par\u00f3n de agosto!<\/strong> ?\u00a0SANTANDER.- 11\/06\/2010,\u00a0JPI nr 2 Ibi<\/a>\u00a0confirmada el 06\/07\/2011 por la AP 5 de Alicante<\/a>. – Primera sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que confirma las pretensiones de los clientes bancarios. – 2 sentencias condenando al Santander por colocar SWAPS INFLACI\u00d3N, seg\u00fan los expertos, de los m\u00e1s da\u00f1inos que se han comercializado. – 2 sentencias m\u00e1s a favor de una Sociedad An\u00f3nima del mismo Santander y otra a favor […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43883,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[485,455,486,227,474,204,361,171,183,274],"class_list":["post-3572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-castejon-asociados","tag-david-garcia-muntane","tag-luis-montesi","tag-marcelino-tamargo","tag-natalia-dara-rodriguez-de-la-vallina","tag-permuta-financiera","tag-pilar-lanza-puente","tag-santander","tag-swap","tag-swap-inflacion"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/ASUFIN-gana-a-Banco-Santander-en-Audiencia.jpeg?fit=1200%2C799&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-VC","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3572\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n
\n(En la medida de lo posible, agradecemos que nos envi\u00e9is las sentencias con los datos borrados y un peque\u00f1o comentario para agilizar su publicaci\u00f3n)<\/p>\n
\n
\n?\u00a0SANTANDER.- 04\/03\/2011,\u00a0JPIeI1 IBI<\/a>\u00a0(S.A.)\u00a0FIRME!<\/strong>
\n?\u00a0SANTANDER.- 28\/06\/2011,\u00a0JPI 4 SANTANDER<\/a>\u00a0(S.A.)
\n?\u00a0SANTANDER.- 26\/06\/2011, JPI 10 SC de Tenerife<\/a> (pyme, swap inflaci\u00f3n)
\n?\u00a0SANTANDER.- 23\/06\/2011, JPIeI 2 Bergara<\/a> (pyme, swap inflaci\u00f3n)
\n?\u00a0SANTANDER.- 20\/06\/2011, JPI 12 Bilbao<\/a> (pyme)
\n?\u00a0SANTANDER.- 16\/06\/2011, JPIeI 1, Sant Feli\u00fa de Llobregat<\/a> (pyme)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"