El Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 11 de Oviedo ha dictado la primera sentencia acordando la nulidad de cuatro compras de acciones del Banco Popular Espa\u00f1ol<\/strong>. El fallo est\u00e1 fechado el 23 de marzo de 2018\u00a0 y se refiere a una compra realizada en junio de 2016, en el marco de la ampliaci\u00f3n de capital. Tambi\u00e9n anula otras tres compras realizadas en octubre y noviembre de ese a\u00f1o y las obligaciones subordinadas que el banco coloc\u00f3 al cliente en 2011.<\/p>\n La direcci\u00f3n letrada ha sido de Jose Antonio Ballesteros, abogado colaborador de ASUFIN, que tambi\u00e9n fue el primero en plantear la nulidad de las acciones de Bankia.<\/p>\n En una sentencia muy trabajada de 38 folios, el juez rechaza las alegaciones de la entidad referidas a la anulaci\u00f3n ampar\u00e1ndose en la Ley del Mercado de Valores que s\u00f3lo permitir pedir indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. Pero esta cuesti\u00f3n ya fue resuelta por el Tribunal Supremo el 3 de febrero de 2016 admitiendo que era posible dicha anulaci\u00f3n si concurr\u00eda error de vicio.<\/p>\n El Banco Popular public\u00f3 una informaci\u00f3n no real sobre su situaci\u00f3n financiera para llevar a cabo esa ampliaci\u00f3n de capital de mayo-junio de 2016<\/p><\/blockquote>\n El afectado, funcionario jubilado y con estudios de bachiller, era cliente del banco desde hac\u00eda 30 a\u00f1os y acudi\u00f3 a la sucursal porque le llamaron para venderle el nuevo y atractivo producto. El juez atendi\u00f3 el informe pericial s\u00f3lidamente constru\u00eddo. En \u00e9l se evidencia c\u00f3mo se manipularon de la forma m\u00e1s burda los datos del Popular para presentar una situaci\u00f3n muy diferente de la que reflejaban sus cuentas.<\/p>\n Recuerda, adem\u00e1s, la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en el caso Bankia, que es aplicable al del Banco Popular. Para el juez, las circunstancias que se alegan para reclamar la anulaci\u00f3n de las compras de acciones son\u00a0sustancialmente similares.<\/p>\n Rechaza tambi\u00e9n la sentencia que la anulaci\u00f3n de las compras de acciones suponga trasladar al Banco el riesgo consustancial en la inversi\u00f3n en acciones. Recuerda el juez que la anulaci\u00f3n se deriva de ofrecer una situaci\u00f3n de solvencia que no era real, es decir, del enga\u00f1o a los inversores. Tampoco impide la anulaci\u00f3n el hecho de que la CNMV hubiese aprobado el folleto, como ocurri\u00f3 en el caso Bankia.<\/p>\n En definitiva, con esta sentencia se deja clara la viabilidad de la anulaci\u00f3n de las compras de acciones del Banco Popular, no s\u00f3lo las realizadas en la ampliaci\u00f3n de acciones de 2016, sino de todas las realizadas durante el tiempo en que estuvo enga\u00f1ando sobre su situaci\u00f3n financiera.<\/p>\n Ahora queda establecer desde cu\u00e1ndo ocurri\u00f3 esto, lo que probablemente se conseguir\u00e1 con la informaci\u00f3n que se vaya descubriendo en el procedimiento penal que sigue la Audiencia Nacional.<\/p>\n Recordemos que\u00a0ASUFIN se querell\u00f3 contra los anteriores consejeros de Banco Popular y PWC por fraude de inversores, falsedad de cuentas, administraci\u00f3n desleal y delito contra la Hacienda P\u00fablica. Este \u00e9xito es una gran noticia para todos los afectados de acciones de Banco Popular. Felicitamos a nuestro abogado colaborador y os animamos a reclamar y recuperar vuestros ahorros, sin olvidar que para este tipo de casos, la solvencia y compromiso del letrado son fundamentales.<\/p>\n
\n