Desde que el 17 de febrero pasado el Tribunal de Justicia Europea admitiera a tr\u00e1mite una cuesti\u00f3n prejudicial sobre IRPH, los juzgados de instancia empiezan a mover ficha. La petici\u00f3n de muchos de los afectados recomendando la suspensi\u00f3n de todos los procedimientos hasta la resoluci\u00f3n,\u00a0 parece que empieza a tomarse en cuenta.<\/p>\n
Esta cuesti\u00f3n prejudicial sobre la cl\u00e1usula abusiva fue elevada por el juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 38 de Barcelona despu\u00e9s de que la STS del 14 de diciembre de 2017 avalara este \u00edndice. El Supremo no consider\u00f3 que hubiera falta de transparencia, pero en el fallo hubo dos magistrados que discreparon con un voto particular. Estas discrepancias han permitido que pudiera solicitarse al TJUE una decisi\u00f3n final.<\/p>\n
M\u00e1s de un mill\u00f3n de personas esperan esta resoluci\u00f3n y que el Tribunal Europeo se posicione del lado de los dos magistados (Ordu\u00f1a y Arroyo) que votaron en contra por creer que el fallo del Supremo era contrario al derecho europeo.\u00a0 Desde entonces algunos juzgados y audiencias se han rebelado contra el Supremo y han fallado a favor del afectado.<\/p>\n
En los casos de Gav\u00e1 y La Bisbal, los demandantes solicitaron la suspensi\u00f3n por prejudicialidad civil en aras de evitar fallos contradictorios y que los afectados sufran da\u00f1os irreparables e irreversibles\u00a0 si la sentencia europea es favorable despu\u00e9s de un fallo negativo en su caso.<\/p>\n
Los jueces decretan la suspensi\u00f3n del procedimiento por prejudicialidad civil, dado que existe otro procedimiento previo en el que hay una pretensi\u00f3n \u00edntimamente conexa..El Auto, a\u00f1ade “Existiendo la posibilidad de que se dicten resoluciones incompatibles en ambos procedimientos, y no siendo posible la acumulaci\u00f3n”, por lo que se acuerda la suspensi\u00f3n. \u00c9sta se alzar\u00e1 una vez se acredite la resoluci\u00f3n del TJUE en relaci\u00f3n a la nulidad del IRPH.<\/p>\n
Desde ASUFIN celebramos estas decisiones judiciales y animamos a todos los juzgados a que se sumen a las suspensiones en materia de IRPH. Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN, ya mostr\u00f3 ante el fallo del Supremo su decisi\u00f3n de no parar en la lucha. Las 4 demandas colectivas presentadas por la Asociaci\u00f3n siguen su curso y no perdemos la esperanza de llegar con \u00e9xito al final.<\/p>\n
<\/p>\n
A_180303_CAIXABANK_JPI01_LA_BISBAL_DAMPURDA_IRPH_SUSPENDE_PREJUDICIALIDAD_TJUE<\/a><\/p>\n A_180403_BBVA_JPI3_GAVA_IRPH_SUSPENDE_PREJUDICIALIDAD_TJUE<\/a><\/p>\n