Buena noticia para los asociados de ASUFIN que han logrado revocar la sentencia de primera instancia en la Audiencia Provincial n\u00famero 15 de Barcelona. En el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba2 de Barcelona consiguieron la anulaci\u00f3n de cinco cl\u00e1usulas abusivas, pero no de la multidivisa.<\/p>\n
El abogado colaborador de ASUFIN, Oscar Serrano, recurri\u00f3 la sentencia de instancia en la que se dec\u00eda que no hab\u00eda error porque los afectados sab\u00edan que el contrato era en yenes. Dec\u00eda, tambi\u00e9n, que aunque no conocieran los riesgos, eso no era suficiente para apreciar error en el consentimiento, aparte de considerar la moneda como un elemento esencial del contrato.<\/p>\n
Entre sus argumentos apel\u00f3 a la falta de transparencia y neg\u00f3 que los socios de ASUFIN hubieran sido los que solicitaron este producto complejo. Los magistrados de la sala decimoquinta analizaron la cuesti\u00f3n de la citada cl\u00e1usula multidivisa a partir de las consideraciones jur\u00eddicas de las \u00faltimas sentencias del Supremo y el TJUE.<\/p>\n
Ambas sentencias estipulan en este tipo de contratos un doble control de transparencia: redacci\u00f3n clara y comprensible y un seguro entendimiento del consumidor. S\u00f3lo cuando ambos controles se dan en este tipo de productos poco corrientes se puede hablar de transparencia.<\/p>\n
Dado que las hipotecas multidivisas suponen una vulnerabilidad en el consumidor, al tratarse de productos poco corrientes, las entidades deben ser m\u00e1s cuidadosas. Es suyo el deber de lealtad y diligencia y, para valorar ese doble control, la obligaci\u00f3n de probarlo.<\/p>\n
Los altos tribunales, espa\u00f1ol y europeo, dejan claro que el empleado que comercialice estos productos tiene que estar cualificado. Tambi\u00e9n inciden en que no basta con la intervenci\u00f3n del notario, ni es suficiente para acreditarlo con incluir escritos del consumidor afirmando que ha sido informado.<\/p>\n
Los magistrados ven exigible que los consumidores conozcan la incidencia de la fluctuaci\u00f3n de la divisa en el principal pactado<\/p><\/blockquote>\n
Dicen los magistrados que el grado de conocimientos sobre estas cl\u00e1usulas exige que los consumidores conozcan que la fluctuaci\u00f3n de la divisa puede afectar al principal pactado.<\/p>\n
Tras repasar el material probatorio, los magistrados concluyeron que en el caso de los socios de ASFUIN no existi\u00f3 informaci\u00f3n adecuada, por lo que se aprecia mala fe y deslealtad del banco. Estamos ante consumidores sin conocimientos financieros, sin relaci\u00f3n con las divisas a los que este tipo de hipoteca caus\u00f3 un grave perjuicio.<\/p>\n
Tampoco Caixabank pudo acreditar que la iniciativa de contratar multidivisa fuera de los asociados de ASFUIN. La directora de la sucursal de Barclays que lo comercializ\u00f3 reconoci\u00f3 que se lo ofrec\u00edan a cualquier cliente y no recordaba haberles hecho simulaciones ni proyecciones de futuro.<\/p>\n
Concluyen los magistrados que si los consumidores hubieran sido conocedores del impacto que la evoluci\u00f3n de la paridad euro\/yen pod\u00eda tener en su capital pendiente, no lo hubieran contratado. El perfil de los socios de ASUFIN nunca se inclinar\u00eda por productos de riesgo.<\/p>\n
La sentencia declara nula la cl\u00e1usula multidivisa, la de vencimiento anticipado, inter\u00e9s de demora y la de cesi\u00f3n del cr\u00e9dito. Condena a Caixabank a darlas por no puestas.<\/p>\n
Nuestra enhorabuena a los socios de ASUFIN por este gran \u00e9xito, y al abogado colaborador, Oscar Serrano, que siempre nos transmiti\u00f3 su esperanza en el triunfo. Cada sentencia ganada por uno de nuestros socios la ganamos todos y nos impulsa a seguir luchando por nuestros derechos.<\/p>\n
\n