Dos asociados de ASUFIN han conclu\u00eddo la batalla que libraban con Bankinter desde que en 2008 contrataran un swap creyendo que era un seguro. A su vencimiento, en abril de 2011, comprobaron que aquello era una trampa en la que siempre iban a perder. Al ponerse en contacto con la asociaci\u00f3n, decidieron demandar y ya han recuperado su dinero.<\/p>\n
El Juzgado de instancia n\u00famero 97 de Madrid ya fall\u00f3 a favor de los afectados en octubre de 2017. La juez constat\u00f3 que el asociado de ASUFIN no ten\u00eda conocimientos financieros y contrat\u00f3 la permuta por recomendaci\u00f3n personalizada de un empleado. Crey\u00f3 al afectado cuando le dijo que cre\u00eda que lo que contrataba era un seguro para mantener su cuota de amortizaci\u00f3n fija.<\/p>\n
Nadie le advirti\u00f3 de que pod\u00eda sufrir p\u00e9rdidas por la evoluci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s. Tampoco consta que se le informara de un aspecto relevante, como el coste de cancelaci\u00f3n anticipada. Cuando quiso cancelar el swap le dijeron un importe tan elevado que no pudo hacerlo. Las p\u00e9rdidas generadas de 8.005 euros son las que reclamaba.<\/p>\n
Esta falta de transparencia de Bankinter, la negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones de diligencia, lealtad e informaci\u00f3n en la venta de un producto como \u00e9ste, son suficientes para la condena . Pero la entidad, como viene siendo habitual, decidi\u00f3 apelar.<\/p>\n
Las entidades tienen un riguroso deber legal de informar al cliente cuando se trata de servicios de inversi\u00f3n y Bankinter no lo hizo<\/p><\/blockquote>\n
La Audiencia Provincial le recuerda que la STS del 13\/09\/2017 deja claro que existe un riguroso deber legal de informaci\u00f3n al cliente por parte de las entidades de servicios de inversi\u00f3n. Esa misma sentencia expone que ese incumplimiento puede dar lugar a una acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por “incumplimiento contractual” y por un incorrecto asesoramiento.<\/p>\n
Entiende la sala de segunda instancia que que la cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n no es clara. Por eso cuando el asociado de ASUFIN intent\u00f3 cancelar el contrato comprob\u00f3 con sorpresa que de hacerlo deb\u00eda liquidar 4.000 euros. A \u00e9l le hab\u00edan dicho que el coste de la cancelaci\u00f3n era\u00a0 cero.<\/p>\n
Por tanto, desestima \u00e9stos y otros argumentos de Bankinter y confirma \u00edntegramente el fallo de instancia. Bankinter debe indemnizar al afectado con 8.008,56 euros por los perjuicios causados y debe correr con las costas de la apelaci\u00f3n, as\u00ed como de primera instancia.<\/p>\n
Nuestra felicitaci\u00f3n a esta pareja de ASUFIN y los abogados colaboradores, Loleta Linares y Fernando Gav\u00edn. Ese dinero que ya cre\u00edan perdido les devuelve la fe en la justicia y les promete unas vacaciones m\u00e1s relajadas. Por estas alegr\u00edas no nos cansamos de animar a todos los que hayan padecido alg\u00fan abuso bancario para que no dejen ni un s\u00f3lo euro sin reclamar.<\/p>\n
\n