{"id":3687,"date":"2011-07-27T21:28:45","date_gmt":"2011-07-27T21:28:45","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=3687"},"modified":"2021-05-25T16:21:25","modified_gmt":"2021-05-25T16:21:25","slug":"5-sentencias-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/5-sentencias-mas\/","title":{"rendered":"5 sentencias m\u00e1s!"},"content":{"rendered":"

Lo prometido es deuda, seguimos colgando sentencias hasta el \u00faltimo d\u00eda laborable judicial . Destaca el caso de un vigilante de seguridad del Banco Popular al que se le coloc\u00f3 el producto despu\u00e9s de haber trabajado en este puesto durante 30 a\u00f1os y la segunda sentencia de la AP de Barcelona, igual o m\u00e1s contundente que la primera.<\/h4>\n

?\u00a0B POPULAR.-15\/06\/2011,\u00a0JPIeI 3 Blanes (particular)<\/a>\u00a0con\u00a0auto del \u00a031\/01\/2010<\/a>\u00a0en el que se\u00a0estiman medidas cautelares. Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Carlos Deut\u00fa Dalmau<\/strong>\u00a0y\u00a0Marc Monnickendam Tarradellas<\/strong>\u00a0del bufete\u00a0FRADE GOBEO ABOGADO Y ECONOMISTAS\u00a0de GIRONA<\/h4>\n

Esta es una sentencia para reflexionar. El Sr. Manuel Jim\u00e9nez Espejo, de 70 a\u00f1os y jubilado, fue el vigilante de seguridad de la misma oficina del Banco Popular que le coloc\u00f3 el swap durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os. \u00a0Cuando sus compa\u00f1eros de trabajo le ofrecieron el producto, \u00e9l confi\u00f3 ciegamente en sus compa\u00f1eros de trabajo, no ley\u00f3 el contrato, nunca pens\u00f3 que sus antiguos compa\u00f1eros le podr\u00edan enga\u00f1ar.
\nEn este procedimiento se solicitaron medidas cautelares que fueron concedidas seg\u00fan consta en el\u00a0auto del \u00a031\/01\/2010<\/a>.<\/p>\n

?\u00a0BANESTO.- 08\/07\/2011,\u00a0JPI 2 Le\u00f3n (pyme)<\/a>.\u00a0Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Bernardo L. Garc\u00eda Angulo<\/h4>\n

Una sentencia m\u00e1s de este letrado leon\u00e9s. En esta ocasi\u00f3n a favor de una pyme muy luchadora y por la que nos alegramos enormemente. Seg\u00fan nos indica el propio abogado de la defensa, la sentencia:<\/span><\/h4>\n

– Concede una importancia capital al hecho de que no se contenga una f\u00f3rmula para determinar el coste de cancelaci\u00f3n, lo que supone que no se haya facilitado la informaci\u00f3n precisa y necesaria.
\n– Incluso la falta de informaci\u00f3n deriva de la propia terminolog\u00eda del contrato
\n– Dice que aunque la normativa Mifid no fuera aplicable por no haber entrado en vigor debe operar como pauta de interpretaci\u00f3n para conocer la informaci\u00f3n facilitada
\n– El hecho de ser licenciada en empresariales no significa nada, puesto que su pr\u00e1ctica profesional se limita a la pr\u00e1ctica profesional ajena a la bancaria.
\n– Tambi\u00e9n le otorga importancia al hecho de que el nocional contratado no tenga ninguna relaci\u00f3n con el verdadero endeudamiento de la entidad, puesto que las p\u00f3lizas bancarias existentes estaban en su mayor\u00eda amortizadas y el endeudamiento externo m\u00e1s importante lo era con proveedores, no con entidades bancarias.
\n– Asimismo, es importante para la juzgadora el hecho de que carezca de l\u00f3gica que la cancelaci\u00f3n anticipada tenga un coste de 15.900 \u0080 cuando resulta que la operaci\u00f3n no ha supuesto ning\u00fan riesgo para la entidad bancaria.<\/p>\n

?\u00a0CAIXA SABADELL.- 24\/03\/2010,\u00a0JPI 8 de Barcelona<\/a>\u00a0revocada el 09\/05\/2011 por la\u00a0AP 9 de Barcelona<\/a>.<\/h4>\n

Otra sentencia m\u00e1s de nuestro querido ‘Duque’, ese afectado an\u00f3nimo que nos ha mandado ya m\u00e1s de un tercio de las sentencias que forman el ranking.<\/p>\n

Esta sentencia, important\u00edsima, de la Audiencia Provincial de Barcelona a favor de un particular que vio c\u00f3mo le desestimaban su demanda en primera instancia. Sin embargo, la AP de Barcelona lo tiene claro y la revoca condenando a la entidad a devolver las liquidaciones abonadas. La Audiencia, muy consciente del problema al que se enfrentan miles de clientes bancarios, hace, entre otras, la siguiente reflexi\u00f3n:<\/p>\n

Por lo que hace al error en el consentimiento, la mayor\u00eda de las resoluciones (las hasta ahora\u00a0dictadas por las diversas Audiencias Provinciales y a falta de resoluci\u00f3n del T.S.) entienden que la entidad\u00a0financiera no ha cumplido todos los requisitos de informaci\u00f3n precontractual exigidos por la legislaci\u00f3n\u00a0vigente<\/strong><\/span>, con lo que concluyen que dicho d\u00e9ficit provoca error excusable en el cliente, lo que, a su vez,\u00a0motiva la nulidad del contrato por error en el consentimiento. Por regla general no se distingue entre los\u00a0tipos de cliente, aunque la mayor\u00eda son particulares o PYMES, e incluso tampoco se distingue si han tenido\u00a0asesoramiento profesional o no. Existe, desde luego, cierto recelo ante este tipo de operaciones, motivado\u00a0por la oscuridad de las cl\u00e1usulas, la complejidad de las mismas<\/strong><\/span> (que algunas veces hace que los propios\u00a0empleados de la entidad financiera no sepan dar explicaciones completas sobre el producto), la mediana\u00a0diligencia observada sobre la informaci\u00f3n precontractual, la forma de comercializaci\u00f3n del producto (ofrecido\u00a0como seguro y no como contrato de riesgo con matices aleatorios<\/strong><\/span>), la vinculaci\u00f3n a otro tipo de contratos y,\u00a0algunas veces, la obligatoriedad de suscribirlo para la obtenci\u00f3n de alg\u00fan tipo de cr\u00e9dito.<\/em><\/p>\n

Seguramente se han utilizado inadecuadamente f\u00f3rmulas contractuales (swaps) para particulares\u00a0cuando nacieron como productos para grandes inversores, con conocimientos profundos sobre el\u00a0funcionamiento del sistema financiero, mercados de valores… Se comenzaron a utilizar precisamente justo\u00a0cuando se desencaden\u00f3 la crisis financiera internacional en el verano de 2007, y justo antes de que el\u00a0EURIBOR se desplomara a mediados del 2008, lo que no deja de ser extra\u00f1amente casual, ya que en este\u00a0tipo de contratos quien sale beneficiado ante ese desplome de los tipos de inter\u00e9s es la entidad financiera.<\/em><\/p>\n

Y se reitera, se han comercializado como seguros o contratos de cobertura, en muchos casos (y el presente\u00a0tambi\u00e9n), sin especificar que era la entidad financiera quien se cubr\u00eda y proteg\u00eda ante un m\u00e1s que previsible\u00a0desplome del EURIBOR, contraviniendo as\u00ed todos los deberes que les impone la normativa dictada al\u00a0efecto<\/strong><\/span>. En concreto, contraviniendo el art. 79 de la Ley<\/span><\/strong> al se\u00f1alar que “Las entidades que presten servicios\u00a0de inversi\u00f3n deber\u00e1n comportarse con diligencia y transparencia en inter\u00e9s de sus clientes…”. Y dentro de\u00a0esta obligaci\u00f3n gen\u00e9rica, la de informaci\u00f3n, de forma que conforme a lo prevenido por el art. 79 bis existe la\u00a0obligaci\u00f3n de “mantener, en todo momento, adecuadamente informados a sus clientes.”. Y esta informaci\u00f3n\u00a0debe “ser imparcial, clara y no enga\u00f1osa”…<\/em><\/p>\n

Sinceramente, s\u00f3lo podemos reconocer la claridad y agradecer contundencia de \u00e9sta sentencia de Barcelona que deber\u00eda ser citada sistem\u00e1ticamente en todas las demandas que se presenten a partir de ahora.<\/strong><\/p>\n

Y por \u00faltimo dos sentencias que nos llegan gracias a un compa\u00f1ero letrado y de nuestra querida Malher, siempre atenta a todo lo que sucede en Canarias.<\/p>\n

?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 11\/11\/2010, JPI 34 Barcelona (pyme)<\/a>. Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Luis de Mier V\u00e9lez. Bufete de Mier.
\n?\u00a0CAJA CANARIAS.- 07\/04\/2011,\u00a0JPI 2 LPGC (pyme)<\/a>. Direcci\u00f3n letrada: Rua Figueroa.<\/h4>\n

Y MA\u00d1ANA M\u00c1S!!<\/strong><\/p>\n

\n

?\u00a0CAIXA CATALU\u00d1A.- 11\/11\/2010,\u00a0JPI 34 Barcelona (pyme)
\n<\/a>?\u00a0CAJA CANARIAS.- 07\/04\/2011, JPI 2 LPGC (pyme)
\n<\/a>?\u00a0CAIXA SABADELL.- 24\/03\/2010,\u00a0JPI 8 de Barcelona<\/a>\u00a0revocada el 09\/05\/2011 por la\u00a0AP 9 de Barcelona<\/a>
\n<\/a>?\u00a0B POPULAR.- 15\/06\/2011, JPIeI 3 Blanes (particular)<\/a>\u00a0con auto del \u00a031\/01\/2010<\/a> en el que se\u00a0estiman medidas cautelares.
\n?\u00a0BANESTO.- 08\/07\/2011, JPI 2 Le\u00f3n (pyme)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo prometido es deuda, seguimos colgando sentencias hasta el \u00faltimo d\u00eda laborable judicial . Destaca el caso de un vigilante de seguridad del Banco Popular al que se le coloc\u00f3 el producto despu\u00e9s de haber trabajado en este puesto durante 30 a\u00f1os y la segunda sentencia de la AP de Barcelona, igual o m\u00e1s contundente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15661,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[214,146,147,149,161,256,17,25],"tags":[131,237,323,215,255],"class_list":["post-3687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bmnostrum","category-bpopular","category-banesto","category-bankia","category-caixa-cataluna","category-cdcanarias","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-popular","tag-banesto","tag-caixa-cataluna","tag-caixa-penedes","tag-caja-canarias"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/hipotecas_euros.jpg?fit=1280%2C700&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-Xt","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64780,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3687\/revisions\/64780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}