Alegr\u00eda para una asociada de ASUFIN<\/strong> que ha ganado la primera batalla a Bankia por la contrataci\u00f3n de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas. El juez de la sala de primera instancia n\u00famero 7 de Madrid ha condenado al banco a restituir el capital invertido ( 396.000 euros) m\u00e1s los\u00a0 intereses legales, una vez deducidas las sumas percibidas.<\/p>\n La asociada contrat\u00f3 en mayo de 2009 participaciones preferentes Caja Madrid por importe de 46.000 euros y en marzo de 2010,\u00a0 350.000 euros en Obligaciones Subordinadas. Lo hizo tras el consejo y asesoramiento de los empleados de la entidad, que no informaron de la verdadera naturaleza del producto ni de sus riesgos.<\/p>\n Las participaciones preferentes, seg\u00fan el Banco de Espa\u00f1a, constituyen un instrumento complejo y de riesgo elevado. Colocar este producto a minoristas que creen que es similar a un deposito no es compatible con las obligaciones de informaci\u00f3n que tienen los asesores.<\/p>\n \u00a0La asociada no acept\u00f3 el canje por el 62,68% que\u00a0 Bankia le ofreci\u00f3 y fue a los tribunales con ASUFIN para defender toda su inversi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n La asociada de ASUFIN carece de conocimientos financieros y confi\u00f3 plenamente en la asesor\u00eda de Caja Madrid como \u00fanica fuente de informaci\u00f3n. Tom\u00f3 su decisi\u00f3n sin tener todos los datos y, por supuesto, sin que le advirtieran del enorme riesgo de perder todo lo invertido. Tampoco se le practic\u00f3 el test de idoneidad ni de conveniencia, por lo que nuestro abogado colaborador pidi\u00f3 la nulidad por vicio del consentimiento.<\/p>\n La afectada contrat\u00f3 el producto porque el personal de la entidad le asegur\u00f3 que no implicaba riesgo y no lo hubiera hecho de saber que pod\u00eda perder toda su inversi\u00f3n. Por este motivo no acept\u00f3 el canje que la entidad le ofreci\u00f3 por el 62,68% del principal y solicit\u00f3 la defensa de ASUFIN.<\/p>\n Bankia argument\u00f3 que la afectada ten\u00eda varios productos de riesgo contratados, lo que hac\u00eda pensar que conoc\u00eda los riesgos. A\u00f1adi\u00f3 que se le facilit\u00f3 toda la informaci\u00f3n acerca de la complejidad y el car\u00e1cter perpetuo del mismo, pero no pudo aportar ninguno de los test exigidos.<\/p>\n El juez comenz\u00f3 recordando la Directiva 2009\/11 del Parlamento Europeo que califica las preferentes como un instrumento de capital h\u00edbrido que no permite el derecho a su devoluci\u00f3n, sino s\u00f3lo a su amortizaci\u00f3n. Esta particularidad obliga al banco a ser extremadamente diligente en su informaci\u00f3n ya que pasa de ser un mediador a ser un custodio, por lo que debe informar sobre la evoluci\u00f3n y desarrollo del producto.<\/p>\n El juez aprecia que el contrato impide entender el fin \u00faltimo de estos productos por un no profesional y que no se ha acreditado una explicaci\u00f3n b\u00e1sica y comprensible.<\/p><\/blockquote>\n El art\u00edculo 79 Bis de la Ley del Mercado de Valores regula exhaustivamente los deberes de informaci\u00f3n frente a un cliente no profesional. En este caso, el juez entiende que se produjo una grave insuficiencia informativa que motiv\u00f3 que la afectada no advirtiese la trascendencia de lo que contrataba. Al margen\u00a0 de la literalidad de los documentos entregados, no se acredita una explicaci\u00f3n b\u00e1sica y comprensible que le permitieran deducir los riesgos de la operaci\u00f3n.<\/p>\n El juez aprecia vicio invalidante del consentimiento. Por tanto, ante la dificultad de entender el fin \u00faltimo de la participaci\u00f3n preferente por un no profesional, y la ausencia del test de idoneidad, declara la nulidad del contrato. Condena a Bankia a restituir el capital invertido por la cantidad de 396.000 euros m\u00e1s los intereses legales, todo ello con la deducci\u00f3n de las sumas percibidas.<\/p>\n Felicitamos a nuestra asociada por su valent\u00eda y empe\u00f1o por recuperar lo que era suyo. Enhorabuena tambi\u00e9n a los abogados colaboradores de ASUFIN,<\/strong> Loleta Linares y Fernando Gav\u00edn por su magn\u00edfica defensa de los intereses de la afectada. Cuando se juntan dos voluntades dispuestas a no permitir que un abuso bancario quede impune, los resultados suelen ser muy prometedores. Os animamos a todos a luchar por vuestros derechos.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Loleta Linares \/ Fernando Gav\u00edn <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una socia de ASUFIN recupera 390.000 euros de unas preferentes que le vendi\u00f3 Bankia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36986,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[82,149,603,17,3233],"tags":[1667,2697,2652,62,604,220],"class_list":["post-36989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cat","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","category-sentencia-destacada","tag-abusos-bancarios","tag-fernando-gavin","tag-loleta-linares","tag-madrid","tag-preferentes-2","tag-sentencias-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/swaps_bankia-e1591616950865.jpg?fit=800%2C532&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-9CB","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53834,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36989\/revisions\/53834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nBanco: Bankia
\nProducto:Preferentes \/ Subordinadas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Perfil: Minorista\/ Socio ASUFIN\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pdf:\u00a0 S_180622_BANKIA_JPI07_MADRID_PREFERENTES_OSUBORDINADAS_ASUFIN_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n