A pesar de todas las historias de ASUFIN, nos sigue sorprendiendo el perjuicio que los afectados por hipotecas multidivisas pueden llegar a padecer. Este es el caso de una pareja que compr\u00f3 ilusionada su casa en 2008 con un cr\u00e9dito de Kutxabank sin saber que en ese momento comenzaba una pesadilla que les iba a quitar el sue\u00f1o y la salud.<\/p>\n
Ahora acaban de ganar la primera batalla contra la entidad en una sentencia donde el juez de primera instancia no duda en condenar a Kutxabank por no haber informado convenientemente a la pareja del producto. El banco no ha podido probar que existiera la informaci\u00f3n precontractual necesaria y exigida para comercializar una multidivisa. Por tanto, se anula parcialmente el contrato respecto de todas las cl\u00e1usulas multidivisas por error del consentimiento.<\/p>\n
El capital pendiente de amortizar ser\u00e1 el que resulte de disminuir de los 403.000 euros de capital solicitado la cantidad amortizada del principal e intereses calculada en euros. Kutxabank debe aplicar el tipo de inter\u00e9s referenciado al Euribor m\u00e1s el 0,50 de diferencial y recalcular las cuotas pendientes tambi\u00e9n en euros. El banco tambi\u00e9n ha sido condenado a devolver lo indebidamente cobrado, incluidas comisiones, con sus intereses y a pagar las costas del juicio.<\/p>\n
Los asociados de ASUFIN, con un perfil t\u00e9cnico y comercial y sin ning\u00fan conocimiento financiero, contrataron su cr\u00e9dito para poder pagar sus cuotas con menos agobios. Pero pocos meses despu\u00e9s comenzaron las subidas y m\u00e1s adelante comprobaron que deb\u00edan al banco bastante m\u00e1s del dinero que solicitaron, pese a no haber dejado ninguna cuota sin pagar. Lo siguiente fue pedir ayuda a ASUFIN.<\/p>\n
kutxabank no inform\u00f3 de los riesgos a los afectados y eso gener\u00f3 un desequilibrio grave que termin\u00f3 provoc\u00e1ndoles importantes perjuicios econ\u00f3micos y jur\u00eddicos<\/p><\/blockquote>\n
El perito colaborador de ASUFIN, David Garc\u00eda Muntan\u00e9, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la pareja hab\u00eda sufrido un perjuicio de 167.453 euros. Ante tal abuso se iniciaron los procedimientos judiciales que han terminado con una sentencia condenatoria para el banco.<\/p>\n
El juez no dio validez a la testifical del empleado de Kutxabank al no sustentarse con aportaci\u00f3n de pruebas. Los asociados de ASUFIN manifestaron en el interrogatorio su absoluto desconocimiento en la fluctuaci\u00f3n del valor de la divisa y de que \u00e9ste afectaba al montante total a devolver. Record\u00f3 que es el profesional el que debe ofrecer un plus de informaci\u00f3n al consumidor para que tome su decisi\u00f3n con pleno conocimiento de la carga econ\u00f3mica y jur\u00eddica que afronta.<\/p>\n
Concluye la sentencia que las cl\u00e1usulas multidivisa no superan el control de transparencia. Esta falta de transparencia ha generado en los afectados un grave desequilibrio ya que al desconocer los riesgos, no pudieron comparar con otros productos. El resultado ha sido una agravaci\u00f3n de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica y jur\u00eddica que ha de equilibrarse condenando al banco.<\/p>\n
Una pericial solvente resulta clave para el buen t\u00e9rmino de este tipo de resoluciones judiciales<\/p><\/blockquote>\n
Felicitamos a los dos asociados de ASUFIN por esta primera batalla ganada y a nuestro abogado colaborador, Fernando Mar\u00edn Ria\u00f1o por su excelente trabajo. La pericial del perito colaborador, David Muntan\u00e9, tambi\u00e9n fue clave para la resoluci\u00f3n. Enhorabuena a todos.<\/p>\n
Recordamos a todos los que hayan sido v\u00edctimas de abusos bancarios la importancia de contar con asistencia letrada solvente y comprometida, como lo son todos los abogados que colaboran con ASUFIN. Animamos, una vez m\u00e1s a todos los afectados a reclamar su dinero y hacer valer sus derechos.<\/p>\n
\n