Asufin se ha convertido, definitivamente, en el azote de Bankinter. Una nueva sentencia, esta vez del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba42 de Madrid, condena a esta entidad a anular la cl\u00e1usula multidivisa de dos de nuestros asociados. La juez encuentra que el clausulado multidivisa no es claro ni comprensible con su sola lectura.<\/p>\n
Tras un exhaustivo an\u00e1lisis de las pruebas, la magistrada condena a Bankinter a proceder a la nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa y a dejar de aplicar dicho clausulado y rehacer el cuadro de amortizaci\u00f3n. Los c\u00e1lculos se har\u00e1n referenciando todo el cr\u00e9dito a euros desde la firma, y los intereses, al Euribor m\u00e1s el diferencial consignado.<\/p>\n
La pareja de ASUFIN se acerc\u00f3 a Bankinter a pedir informaci\u00f3n sobre esas hipotecas tan ventajosas de las que les hablaron en el trabajo. Ellos ten\u00edan ya contratada una hipoteca con otro banco,\u00a0 pero con la subida del euribor el pago de las cuotas les resultaba muy gravoso. Bankinter les ofreci\u00f3 un cr\u00e9dito de 191.000 euros en una hipoteca referenciada a yenes japoneses.<\/p>\n
Los socios de ASUFIN negaron ante la juez que se les hubiera informado de los riesgos ni que se les hubieran hecho simulaciones de escenarios negativos. En la vista no pudo considerarse probado que las explicaciones del empleado fueran transmitidas con contundencia y claridad. Nada acredita que el d\u00eda de la firma los afectados fueran conscientes de los riesgos de contratar este tipo de producto.<\/p>\n
Los asociados de ASUFIN no tienen formaci\u00f3n espec\u00edfica en mercados financieros. Bankinter debi\u00f3 considerar sus perfiles como no convenientes para este producto de riesgo<\/p><\/blockquote>\n
La pareja no tiene formaci\u00f3n espec\u00edfica en mercados financieros ni de divisas. A ellos les entregaron euros y sus ingresos son en euros lo que les convierte en perfiles no convenientes, seg\u00fan la pericial. Esa no conveniencia se cuantifica en un perjuicio de 31.260,45 euros en el momento de interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Bankinter argument\u00f3 que todo fue transparente y que el notario ley\u00f3 el contrato, por lo que fueron conscientes de lo que firmaban. La juez entiende que esa lectura por el notario no suple el deber de transparencia del banco, ya que se produce al final del proceso y resulta dif\u00edcil que el consumidor revoque su decisi\u00f3n.<\/p>\n
Puesto que las apruebas acreditan que no se les advirti\u00f3 de los riesgos asociados a la divisa, sobre todo de su incidencia en el capital principal, estamos ante una cl\u00e1usula abusiva. La juez declara la nulidad parcial del pr\u00e9stamo suscrito el 2 de agosto de 2006 en todos los contenidos relativos a la opci\u00f3n multidivisa, que quedar\u00e1n sin efecto teni\u00e9ndose por no puestos.<\/p>\n
Bankinter es condenado a dejar de aplicar este clausurado y a rehacer el cuadro de amortizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo, aplicando el exceso que los afectados hubieran podido pagar. Tambi\u00e9n se le condena a la nulidad por abusiva de la cl\u00e1usula sexta. La juez considera que la fijaci\u00f3n de un inter\u00e9s por mora en un diferencial de 9,50 respecto del inter\u00e9s retributivo es claramente abusivo. Se le impone al consumidor un gravamen desproporcionado.<\/p>\n
Celebramos esta importante victoria de d0s de nuestros socios m\u00e1s entra\u00f1ables y les felicitamos junto a nuestros abogados colaboradores, Loleta Linares y Fernando Gav\u00edn. En este tipo de procedimientos es fundamental contar con letrados solventes y comprometidos, que ya han demostrado sobradamente su capacidad para llevarlos a \u00e9xito en un porcentaje alt\u00edsimo.<\/p>\n
\n