Una pareja y sus dos hijos han recibido una buena noticia este verano. Despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de lucha, los tribunales les han dado la raz\u00f3n. El Banco Popular ha sido condenado a anular la cl\u00e1usula multidivisa que ha mantenido a esta familia en un estado de angustia permanente.<\/p>\n
La\u00a0 juez atendi\u00f3 la demanda de ASUFIN<\/strong> que fue contestada por Banco Popular alegando caducidad en la acci\u00f3n de vicio del consentimiento y total transparencia en el contrato. Tras analizar las pruebas y remitirse a extensa jurisprudencia, fall\u00f3 a favor de los afectados.<\/p>\n La juez entiende que el plazo en los contratos bancarios, seg\u00fan la STS de 12 de enero de 2015, no puede comenzar antes de que el consumidor tenga conocimiento del error. Recuerda que esa sentencia no modifica que el plazo comience desde la consumaci\u00f3n del contrato, por lo que desestima esta alegaci\u00f3n.<\/p>\n Repasa el perfil de los asociados de ASUFIN<\/strong> y concluye que por mucho que el esposo haya trabajado en el extranjero y cobrado en d\u00f3lares, no es un experto en estos productos. No considera que Banco Popular haya cumplido con el doble control de transparencia necesario para el perfil del contratante.<\/p>\n La pareja vivi\u00f3 una subida desproporcionada de sus cuotas que llegaron a 3.000 euros al mes y temieron perder su vivienda, por lo que solicitaron varias carencias.<\/p><\/blockquote>\n El matrimonio solicit\u00f3 un cr\u00e9dito de 430.ooo euros para la compra de su vivienda habitual. La actividad de ambos es la docencia y acudieron al banco porque la hipoteca que conced\u00eda era ventajosa. Declararon que no les advirtieron de los riesgos, ni les hicieron simulaciones de escenarios negativos. Tampoco les comunicaron que el capital solicitado fluctuar\u00eda con la divisa y que pod\u00edan deber m\u00e1s dinero del solicitado.<\/p>\n Contrataron su cr\u00e9dito en yenes en el a\u00f1o 2007. A la crisis se uni\u00f3 la subida constante de las cuotas por lo que solicitaron una carencia de dos a\u00f1os en 2009. En 2011 volvieron a solicitar otra carencia con una comisi\u00f3n de 2.159 euros a la que se sum\u00f3 en 2013 2.716 euros por una nueva carencia.<\/p>\n La situaci\u00f3n se volvi\u00f3 insostenible, las cuotas subieron a 3.000 euros mensuales\u00a0 y solicitaron ayuda a ASUFIN. Esta familia ha vivido a\u00f1os de incertidumbre y angustia, temiendo perder su casa. La juez ha considerado que la falta de transparencia en la comercializaci\u00f3n trajo consigo un desequilibrio sustancia en perjuicio de los afectados. Por tanto, entiende que esas condiciones generales pueden ser declaradas abusivas.<\/p>\n La juez considera que la lectura de la escritura es de dif\u00edcil comprensi\u00f3n para alguien que no sea experto.<\/p><\/blockquote>\n La lectura de la escritura es, para la juzgadora,\u00a0 de dif\u00edcil comprensi\u00f3n si no se es experto en estos productos. Ante la carencia absoluta de cualquier documento que acredite que se le hicieron simulaciones con ejemplos de fluctuaci\u00f3n, sin folleto informativo ni oferta vinculante, no queda probado que se obr\u00f3 con transparencia.<\/p>\n La juez declara la nulidad parcial del contrato de pr\u00e9stamos en los contenidos referentes a la opci\u00f3n multidivisa. Condena a Banco Popular a recalcular el cuadro de amortizaci\u00f3n con la cantidad prestada en euros y a restituir al matrimonio las cantidades abonadas en exceso, inclu\u00eddas comisiones y gastos. Las costas ir\u00e1n de parte del banco.<\/p>\n Desde ASUFIN celebramos con nuestros asociados esta victoria y les damos una c\u00e1lida felicitaci\u00f3n, que hacemos extensiva a Mar\u00eda Jos\u00e9 Lunas. Recordamos la importancia de contar con letrados competentes, solventes, comprometidos y exitosos, como es el caso de nuestra abogada colaboradora. En estos procesos, la justicia ya da la raz\u00f3n a m\u00e1s de un 90% de los afectados. No clames, reclama.<\/p>\n
\n