Los tribunales de Zamora se han posicionado del lado de los afectados por hipoteca multidivisa. Todas las demandas que ASUFIN ha interpuesto en sus juzgados desde noviembre del a\u00f1o pasado se han resuelto a favor de nuestros asociados. En esta ocasi\u00f3n, ha sido la Audiencia Provincial n\u00famero 1 la que ha confirmado \u00edntegramente la sentencia de instancia.<\/p>\n
Como viene siendo habitual, cuando la juez de instancia conden\u00f3 a Bankinter a anular por abusiva y falta de transparencia la cl\u00e1usula multidivisa, el banco recurri\u00f3. El juez de la sala primera ha desestimado todas y cada una de sus alegaciones y ha ratificado la decisi\u00f3n de instancia, conden\u00e1ndole a pagar las costas procesales.<\/p>\n
La historia comenz\u00f3 cuando un m\u00e9dico zamorano, que\u00a0 ya ten\u00eda una hipoteca, fue aconsejado por su sucursal bancaria para que se cambiara a una multidivisa porque el Euribor seguir\u00eda subiendo. La pericial de ASUFIN explica c\u00f3mo por aquellas fechas, junio de 2008, los analistas externos indicaban un escenario catastr\u00f3fico. El Euribor, sin embargo, ten\u00eda mejores expectativas.<\/p>\n
El banco debe informar de que contratar la multidivisa supone exponerse a un riesgo de tipo de cambio dif\u00edcil de asumir\u00a0 cuando los ingresos son en euros.<\/p><\/blockquote>\n
El afectado escuch\u00f3 todos los parabienes del banco y firm\u00f3 su cr\u00e9dito de 202.000 euros. En 2016 sus p\u00e9rdidas, comparando su hipoteca con una tradicional, ascend\u00edan a 97.681.38. A fecha de la demanda a\u00fan no hab\u00eda amortizado el capital que solicit\u00f3.<\/p>\n
Los magistrados de la Audiencia han contestado a la apelaci\u00f3n de Bankinter con rotundidad. Una cl\u00e1usula multidivisa debe estar redactada de modo que se puedan valorar las consecuencias econ\u00f3micas de ese contrato. El banco ten\u00eda el deber de informar a un consumidor de que contratar este producto supon\u00eda exponerse a un riesgo de tipo de cambio dif\u00edcil de asumir si el euro, moneda con la que recibe los ingresos, se deval\u00faaba.<\/p>\n
El control de transparencia conlleva muchos deberes para el banco. Bankinter debi\u00f3 entregar el folleto informativo, efectuar una oferta vinculante y dar el contrato al usuario tres d\u00edas antes de la firma. Nada de \u00e9sto ha quedado acreditado.<\/p>\n
Dicen los magistrados que para saber en qu\u00e9 momento referenciar el cr\u00e9dito a euros,\u00a0 la entidad debe proporcionar una informaci\u00f3n constante al consumidor<\/p><\/blockquote>\n
Bankinter argumenta\u00a0 que la cl\u00e1usula permite cambiar la divisa a euro en cualquier momento, pero\u00a0 el juez estima que para poder hacerlo el usuario necesitar\u00eda conocimientos e informaci\u00f3n constante de la entidad. Y puesto que la carga de la prueba corresponde a Bankinter y \u00e9ste no ha podido acreditar que el afectado recibiera la informaci\u00f3n necesaria para dar su consentimiento, no existi\u00f3 transparencia y la cl\u00e1usula es nula.<\/p>\n
Nuestra m\u00e1s calurosa felicitaci\u00f3n a este asociado de ASUFIN y al abogado colaborador, Luis Felipe G\u00f3mez Ferrero por este \u00e9xito. Esperamos que la sentencia se haga firme en los pr\u00f3ximos d\u00edas y acabe la pesadilla para este zamorano. Para este tipo de procedimientos, contar con abogados solventes y comprometidos es una garant\u00eda. Animamos a todos los que sean v\u00edctimas de cualquier abuso bancario a que demanden.<\/p>\n
\n