Muy cerca est\u00e1 este matrimonio asociado de ASUFIN de poner fin a la pesadilla que lleva padeciendo diez a\u00f1os. Cuando el esposo, funcionario, acudi\u00f3 a la sucursal de Caixa D’Estalvis de Catalunya con el prop\u00f3sito de contratar un seguro, los empleados le ofrecieron cancelar su cr\u00e9dito con uno en francos suizos. Seg\u00fan su declaraci\u00f3n, s\u00f3lo les informaron de la menor cuant\u00eda en las cuotas, pero no sobre que el capital pendiente fluctuar\u00eda con la moneda.<\/p>\n
A partir de ese momento, todo fueron quebraderos de cabeza para este funcionario y su esposa, dependienta de comercio, ambos sin conocimientos financieros y con uno ingresos bajos. Las cuotas comenzaron a subir y tambi\u00e9n el capital, por lo que se pusieron en contacto con ASUFIN. El abogado colaborador, Oscar Serrano, present\u00f3 demanda contra BBVA por falta de transparencia y el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 52 de Barcelona les dio la raz\u00f3n<\/strong><\/a><\/p>\n El JPI52 de Barcelona declar\u00f3 nulas las cl\u00e1usulas y conden\u00f3 a BBVA a tenerlas por no puestas.<\/p><\/blockquote>\n La sentencia condena a la entidad\u00a0a practicar la consiguiente liquidacio\u0301n\/reca\u0301lculo de las cuotas satisfechas por los prestatarios y del capital pendiente de amortizacio\u0301n en euros, aplicando el euribor como tipo de intere\u0301s. Si es procedente, condena tambi\u00e9n a BBVA a restituir las cantidades que se hayan podido pagar y que sean superiores a las determinadas en euros que se aplicara\u0301n a la amortizacio\u0301n del pre\u0301stamo y a las costas.<\/p>\n En el recurso ante segunda instancia, el Banco aleg\u00f3 que este producto no es de riesgo, que no est\u00e1 sujeto a la normativa MIFID, que la informaci\u00f3n fue correcta y que los afectados conoc\u00edan perfectamente los riesgos. Los magistrados basaron su fallo en la comprobaci\u00f3n del control de transparencia exigido y en las pruebas aportadas.<\/p>\n A pesar de haber pagado m\u00e1s de 80.000 euros en cuotas, el capital pendiente aument\u00f3 hasta los 256.982,29\u20ac<\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan doctrina de la STJUE del 20 de noviembre de 2017, dice la sentencia, este tipo de contratos en los que el consumidor se encuentra en situaci\u00f3n tan vulnerable (se trata de la compra de su vivienda habitual) debe extremar las garant\u00edas. Las entidades tiene unos deberes de lealtad y diligencia que comportan unas especiales obligaciones de informaci\u00f3n al consumidor.<\/p>\n Este deber, adem\u00e1s, se ha de acomodar a las circunstancias de ese consumidor concreto y a su grado de informaci\u00f3n y conocimiento de los mercados. En este caso, la pareja contrat\u00f3 su cr\u00e9dito por valor de 210.000<\/strong> euros en 2008. Pag\u00f3\u00a0 hasta octubre de 2015 m\u00e1s de\u00a0 80.540<\/strong> euros y su capital pendiente aument\u00f3 hasta\u00a0 256.982,29 euros<\/strong><\/p>\n Esta hipoteca les ha causado a los asociados de ASUFIN un perjuicio total de 97.211,93 euros<\/p><\/blockquote>\n La sala aplic\u00f3 tambi\u00e9n la doctrina de la STS del 15 de noviembre de 2017 para comprobar si hubo o no en el contrato falta de transparencia. No consta folleto informativo, ni oferta vinculante y la escritura tampoco arroja luz sobre los riesgos de este producto. Los afectados reciben unos ingresos por rentas del trabajo escasos, por lo que cualquier alteraci\u00f3n en la cotizaci\u00f3n de la divisa compromet\u00eda seriamente la devoluci\u00f3n del pr\u00e9stamo.<\/p>\n As\u00ed puede comprobarse en la pericial de David Garc\u00eda Muntan\u00e9, donde se especifica que el sobrecoste soportado por la pareja es de 97.211,93 \u20ac, si se compara con un pr\u00e9stamo en euros. Esto les ha supuesto a los asociados de ASUFIN una dif\u00edcil situaci\u00f3n para mantener su casa y su familia todos estos a\u00f1os.<\/p>\n BBVA tiene que recalcular el capital pendiente en euros, aplicando el Euribor y atendiendo a los pagos realizados<\/p><\/blockquote>\n Los magistrados concluyen que hubo d\u00e9ficit de informaci\u00f3n, por lo que el clausulado multidivisa no supera el control de transparencia. La cl\u00e1usula es abusiva por lo que se confirma la sentencia del JPI52 de Barcelona<\/strong><\/a> y se desestima el recurso con imposici\u00f3n de costas. BBVA recalcular\u00e1 el capital pendiente en euros, aplicando el Euribor desde el inicio y restituyendo, si procede, lo pagado de m\u00e1s.<\/p>\n Desde ASUFIN nos sumamos a la celebraci\u00f3n que esta joven pareja estar\u00e1 viviendo y felicitamos a nuestro abogado colaborador, Oscar Serrano, por este nuevo logro. En este tipo de procedimientos contar con letrados expertos, solventes y comprometidos es la base del \u00e9xito. En ASUFIN luchamos porque todos los afectados tengan el mejor equipo jur\u00eddico. No dejes de consultarnos si tambi\u00e9n eres v\u00edctima de un abuso bancario.<\/p>\n <\/p>\n
\n