Antes de la sentencia del TJUE declarando que la abusividad de la cl\u00e1usula suelo conllevaba retroactividad y hab\u00eda que devolver el dinero cobrado de m\u00e1s desde el inicio del cr\u00e9dito, muchas entidades pactaron con los consumidores. Estos acuerdos se hicieron para reducir o apartar la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula a cambio de renunciar\u00a0 a acciones judiciales.<\/p>\n
Las p\u00e9rdidas para estos afectados han sido grandes, por lo que muchos, posteriormente,\u00a0 optaron por demandar a las entidades. La mayor\u00eda de los tribunales fallaban a favor del consumidor. Pero la STS 205\/2018, 11-abril, consider\u00f3 que no se trataba de una novaci\u00f3n, sino de una transacci\u00f3n, lo que motiv\u00f3 la rebeli\u00f3n de algunos juzgados que no compart\u00edan este fallo y les ha llevado a pedir a Europa que arroje luz en este asunto.<\/p>\n
\nLos acuerdos sobre novaci\u00f3n en cl\u00e1usula suelo no pod\u00edan salir de la oficina bancaria sin estar ya\u00a0 firmados<\/p>\n<\/blockquote>\n
En esta ocasi\u00f3n, la decisi\u00f3n se ha tomado tras la sentencia favorable a una pareja aragonesa que demand\u00f3 a Ibercaja solicitando la declaraci\u00f3n de nulidad del suelo y la de la modificaci\u00f3n que acordaron, reduciendo el inter\u00e9s. Como era habitual, este tipo de acuerdos deb\u00eda firmarse en el banco y el consumidor no pod\u00eda sacarlo de la oficina, aunque si pod\u00eda llevar un abogado a la firma.<\/p>\n
Dice el Auto que ” a juicio de este tribunal y, obviamente, de todos los que solicitan el planteamiento de la cuesti\u00f3n prejudicial, la decisi\u00f3n del TS se aparta de los principios jur\u00eddicos de protecci\u00f3n del consumidor. Pero como la Sentencia del Supremo obliga a la Sala, ante el importante n\u00famero de afectados y la gravedad econ\u00f3mica de las consecuencias, se hace necesaria la presentaci\u00f3n de 13 cuestiones prejudiciales.<\/p>\n
\nPor el modo en el que se llevaron a cabo estos acuerdos, los magistrados preguntan a Europa si pudo existir abusividad<\/p>\n<\/blockquote>\n
Los magistrados preguntan si la modificaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo, en la forma que se gest\u00f3, y la renuncia a actuar contra el banco,<\/strong> se puede calificar como Condici\u00f3n General de la Contrataci\u00f3n; si se han cubierto los requisitos de transparencia<\/strong>; si el hecho de que la iniciativa transaccional\u00a0 parta de la entidad y la prohibici\u00f3n a sacar el documento del banco puede conllevar abusividad.<\/strong><\/p>\n
Pregunta tambi\u00e9n si una\u00a0cl\u00e1usula\u00a0 \u00a0previsiblemente nula por \u00a0abusividad \u00a0frente \u00a0al \u00a0consumidor, puede \u00a0ser objeto de una renuncia de acciones <\/strong>por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste; si esta renuncia ser\u00eda contraria al efecto disuasorio frente al empresario y si puede vincular al consumidor afectado pactando con posterioridad<\/strong>. Esto es,\u00a0se da eficacia a la cl\u00e1usula nula mediante el pacto con el consumidor de sustituirla por otra m\u00e1s favorable para el mismo. \u00bfUn acuerdo de esta clase pudiera ser contrario al art. 6.1 de la Directiva?<\/p>\n
\nEl TJUE deber\u00e1 responder si la actuaci\u00f3n de Ibercaja incurre en la prohibici\u00f3n de comportamiento desleal<\/p>\n<\/blockquote>\n
El Auto finaliza preguntando “si un comportamiento\u00a0 seguido\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 entidad bancaria como el descrito en los Antecedentes de Hecho, incurre en la prohibici\u00f3n de comportamiento desleal y pr\u00e1ctica comercial desleal con consumidores.<\/p>\n
Todos los afectados por esta causa esperan atentos la decisi\u00f3n del Tribunal Europeo, con la esperanza de que volver\u00e1n a fallar a favor de los consumidores. ASUFIN<\/strong> mantiene la creencia de que este tipo de acuerdos no fueron transparentes y, por tanto, no limitan al consumidor su derecho a reclamar lo que les pertenece. Seguimos animando a todos los que hayan padecido un abuso bancario, a reclamar.<\/p>\n
Descargar Auto de la AP5 de Zaragoza sobre cuesti\u00f3n prejudicial<\/a><\/h5>\n\n\n
CUESTIONES PREJUDICIALES – CL\u00c1USULA SUELO + NOVACI\u00d3N
<\/strong>Albacete<\/strong><\/a> – (archivadA por ‘negociaci\u00f3n’)
<\/strong>Teruel – Asunto C-452\/18<\/strong><\/a> – (conclusiones Abogado General previstas el 12\/12\/19)
<\/strong>Orense – Asunto C-268-19<\/strong><\/a>AP 5 Zaragoza<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los magistrados de la Audiencia de Zaragoza preguntan al TJUE si los acuerdos de cl\u00e1usulas suelos pueden ser abusivos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27398,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3265,96,138,3357],"tags":[1773],"class_list":["post-40067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-descargas","category-autos-resoluciones-judiciales","category-clausula-suelo","category-tjue","tag-cuestion-prejudicial"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/TJUE_ASUFIN_VENCIMIENTO_ANTICIPADO-2.jpg?fit=634%2C383&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-aqf","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54266,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40067\/revisions\/54266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}