{"id":41027,"date":"2019-02-26T10:45:12","date_gmt":"2019-02-26T09:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=41027"},"modified":"2020-08-05T13:27:02","modified_gmt":"2020-08-05T11:27:02","slug":"suelo-europa-considera-abusivos-los-acuerdos-entre-banca-y-consumidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/suelo-europa-considera-abusivos-los-acuerdos-entre-banca-y-consumidores\/","title":{"rendered":"SUELO: El informe de la Comisi\u00f3n Europea considera que los pactos no fueron transparentes"},"content":{"rendered":"<p><strong>La Comisi\u00f3n Europea (Asunto C-452\/18) ha dado a conocer un informe en el que considera &#8220;abusivos&#8221; los acuerdos que los consumidores firmaron con su banco comprometi\u00e9ndose a no reclamar retroactivamente lo cobrado por la cl\u00e1usula suelo. La Comisi\u00f3n considera que hubo un \u201cdesequilibrio\u201d entre clientes y bancos.<\/strong><\/p>\n<p>A la espera de que el TJUE resuelva la cuesti\u00f3n prejudicial por el asunto de las novaciones y transacciones entre afectados y entidades por la nulidad de la cl\u00e1usula suelo, la Comisi\u00f3n Europea ya marca el camino al Alto Tribunal.<\/p>\n<p>Todo parece indicar, a ra\u00edz de este informe, que Europa volver\u00e1 a tirar de las orejas al Tribunal Supremo espa\u00f1ol que consider\u00f3 que los acuerdos pactados, antes de que el TJUE abriera la puerta a reclamar todo lo pagado de m\u00e1s, no eran transacciones, sino novaciones. Este simple matiz es para el Supremo suficiente para no poder recuperar el dinero.<\/p>\n<p>Sin embargo,<strong> la Comisi\u00f3n Europea cree que estas renuncias son abusivas en s\u00ed mismas, &#8220;sin que sea necesario apreciar las circunstancias de cada caso concreto\u201d<\/strong>. Lo que aqu\u00ed no se ve, se ve en Europa, y es que estos acuerdos\u00a0 generan \u201cun desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes del contrato\u201d.<\/p>\n<p>Aunque en el contrato se habla de renuncia mutua, como si de un pacto sim\u00e9trico se tratara, lo cierto es que los bancos no renuncian a\u00a0 sus derechos de ejecuci\u00f3n y el consumidor s\u00ed lo hace. Este desequilibrio entre los derechos y obligaciones de ambas partes es abusivo y, por tanto, el consumidor podr\u00e1 demandar si se considera lesionado.<\/p>\n<p>La falta de transparencia, una de las batallas m\u00e1s duras entre consumidores y entidades bancarias, es un vicio a erradicar. EL TJUE tiene que resolver tambi\u00e9n este a\u00f1o sobre esa falta de explicaciones de los bancos sobre las consecuencias de contratar un producto con cl\u00e1usulas opacas en la cuesti\u00f3n prejudicial del IRPH. Los jueces de instancia siguen siendo los h\u00e9roes sin capa, los garantes de los derechos del consumidor. Gracias.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/goo.gl\/xao94p\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><strong>Informe de la Comisi\u00f3n Europea sobre novaci\u00f3n cl\u00e1usula suelo (Asunto C-452\/18)<\/strong><\/a><span id=\"pagePrincipale\"><span id=\"mainForm:liste\"><\/span><\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/asufin.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/181022_CELEX_62018CN0452_ES_TXT_CUESTION_PREJUDICIAL_SUELO_C-452-18.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n de Teruel (Espa\u00f1a) el 11 de julio de 2018 \u2014 XZ \/ Ibercaja Banco, S.A.<\/a><\/p>\n<p><span id=\"pagePrincipale\"><span id=\"mainForm:liste\"><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?oqp=&amp;for=&amp;mat=or&amp;lgrec=es&amp;jge=&amp;td=%3BALL&amp;jur=C%2CT%2CF&amp;num=C-452%252F18&amp;page=1&amp;dates=&amp;pcs=Oor&amp;lg=&amp;pro=&amp;nat=or&amp;cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&amp;language=es&amp;avg=&amp;cid=3536231\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Acceso CURIA &#8211; TJUE &#8211; Ibercaja Banco &#8211; Asunto C-452\/18<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Actualizaci\u00f3n: El Juzgado de Primera Instancia 7 de Orense ha planteado otra cuesti\u00f3n prejudicial por el mismo tema:<\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #333333; font-family: arial, sans-serif;\"><b>B. Pastor \/ Popular ahora Banco Santander <\/b><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/bit.ly\/2IRoDML\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><span style=\"color: #333333; font-family: arial, sans-serif;\"><b>Cuesti\u00f3n prejudicial &#8211; Asunto <\/b><\/span><b>C-268-19 &#8211; Orense &#8211; 15.07.19<\/b><\/a><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?oqp=&amp;for=&amp;mat=or&amp;lgrec=es&amp;jge=&amp;td=%3BALL&amp;jur=C%2CT%2CF&amp;num=C-268%252F19&amp;page=1&amp;dates=&amp;pcs=Oor&amp;lg=&amp;pro=&amp;nat=or&amp;cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&amp;language=es&amp;avg=&amp;cid=3558054\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Acceso CURIA &#8211; TJUE &#8211; Banco Santander &#8211; Asunto C-268\/19<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n Europea encuentra desequilibrio en los contratos entre banca y consumidores sobre cl\u00e1usula suelo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35917,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3265,43,138,3357],"tags":[],"class_list":["post-41027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-descargas","category-asufin-destacado","category-clausula-suelo","category-tjue"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/comision_bruselas-e1537348680230.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-aFJ","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54265,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41027\/revisions\/54265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}